Ухвала суду № 135490115, 07.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1789/25

Провадження № 2/675/186/2026

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року призначено по даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від судового експерта Шаршонь В. М. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків рукописного тексту ОСОБА_4 на 10-15 документах.

У судовому засіданні представники сторін вказали на те, що в розпорядженні учасників справи відсутні інші вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_4 , крім тих, які вони надали.

Вивчивши клопотання судового експерта, з`ясувавши позиції представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

Відповідно збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, а тому експерту слід дослідити матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , які попередньо надані судом.

Дана ухвала постановлена судом у судовому засіданні 07 квітня 2026 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень частини 5 статті 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 107, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу експерта на відсутність у розпорядженні учасників справи та суду інших вільних зразків рукописного тексту ОСОБА_4 , крім тих, які попередньо надані судом.

Копію ухвали направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оформлена 07 квітня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський