Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 609/168/26
2/609/310/2026
07 квітня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явились,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначене на 07 квітня 2026 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
01 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенком М.І. подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
06 квітня 2026 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, у котрій останній просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що він не отримав копії позовної заяви з додатками. Також просив надіслати позовну заяву з додатками на його електронну адресу.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження від 17 березня 2026 року було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу суду від 17.03.2026 АТ КБ «ПриватБанк» отримало 18.03.2026 у електронному кабінеті, проте станом на перше судове засідання відповіді суду не надано.
Відтак, слід повторно витребувати запитувану інформацію в АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відтак, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із неотриманням позовної заяви з додатками, а також повторним витребуванням інформації в АТ КБ «ПриватБанк».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год 00 хв 29 квітня 2026 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
Чи була успішною транзакція, здійснена 22.01.2020, в сумі 12000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Зазначені докази необхідно надати до Шумського районного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК
Судове рішення № 135489865, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/168/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: