Ухвала суду № 135489638, 07.04.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/674/25

Провадження №2/951/25/2026

УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

представника ОСОБА_1 - адвоката Дячук С. І.

представника Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради - Паславської О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в:

8.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у цивільній справі № 951/674/25.

Згідно з ухвали про закриття провадження й призначення до судового розгляду по суті від 24.02.2026 постановлено, серед іншого, витребувати в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ухвала Козівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2026 Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради виконана не була й письмовий висновок суду не поданий на даний час.

Тож суд дійшов висновку щодо винесення даної ухвали і вважає необхідним вкотре зобов`язати представника Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у розумні строки скерувати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору з наступних підстав.

Згідно з пунктами 2, 4, 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази справи;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Згідно з вимогами частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування як органу державної владит є обов'язковим елементом для розгляду більшості справ, які стосуються сімейних відносин.

У правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець чітко передбачив обовязкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Тук як на даний час у матеріалах справи відсутній висновок Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає, що такий має бути поданий суду останнім згідно з вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Розгляд справи у зв`язку з цим відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України

постановив:

зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради до 11 травня 2026 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Необхідним вважаю попередити, що у разі неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи № 951/674/25 на 12:00 12.05.2026.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець