Постанова № 1354896, 29.01.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р.

18:00

Справа № 7/885/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Жовтневого району Миколаївської області (м.Миколаїв, проспект, Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Злагода”, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул. Леніна, 48

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52451,32 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Сорокопуд В.М., дов. № 11031 від 23.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.

Суть спору: Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі звернувся до господарського суду із позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 29.01.2008 року) про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Злагода” заборгованості в сумі 52451,32 грн.

В судовому засіданні 15.01.2008 року відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи від 15.01.2008 року.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Злагода” є правонаступником Радгоспу “гвардія Ілліча” та зареєстрований Жовтневою районною адміністрацією 05.09.2007 року за № 15111020000007965, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 511718 (а.с. 11), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на 15.01.2008 року, відповідач має заборгованість по платежам в сумі 52451,32 грн., а саме:

- Податок на додану вартість в сумі 16259,60 грн.;

- Податок з доходів з фізичних осіб в сумі 3802,91 грн.;

- Податок з власників транспортних засобів в сумі 994,50 грн.;

- Адміністративний штраф за порушення п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ) в сумі 23750,00 грн.;

- Штрафна санкція за порушення законодавства про патентування в сумі 7200,00 грн.;

- пеня в розмірі 444,31 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: Актом про результати виїзної позапланової перевірки № 662/23-00414003 від 07.08.2007 року, корінцями податкових повідомлень-рішень від 27.08.2007 року №№ 0003432691/0, 0003601700/0, 0003611700/0, 0003462301/0 Актом про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі № 9/24-126/35301862 від 18.10.2007 року, корінцем податкового повідомлення-рішення від 29.10.2007 року № 0000022401/0.

Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ, - активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

На день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 52451,32 грн. не сплатив.

За таких обставин уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Злагода” (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул. Леніна, 48, р/р 260040214601, Миколаївська Філія АБ “Брокбізнесбанк” м.Миколаїв, МФО 326922, код ЄДРПОУ 35301862) на користь Державного бюджету України (р/р № 34123999700172, Одержувач коштів: держбюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 23626050, банк одержувача: УДК у Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість в сумі 52451,32 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук