Рішення № 135489492, 07.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 539/6293/25

Провадження № 2/591/417/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 539/6293/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2023 року між ним та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1279-5361, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15000 грн на строк 300 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, зниженої процентної ставки у розмірі 1,20 % в день від суми кредиту та стандартної процентної ставки у розмірі 1,50 % в день. Позивач зазначає, що виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 13 жовтня 2025 року розмір заборгованості становить 75715 грн 48 коп., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 15000 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 60570 грн та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 145 грн 48 коп. Разом з тим, позивач повідомляє, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», тому просить стягнути з відповідача на свою користь не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, що становить 67855 грн 48 коп., а саме: прострочену заборгованість за кредитом 15000 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 52855 грн 48 коп.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавського області від 22 грудня 2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2026 року дану справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1279-5361, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у виді невідновлюваної кредитної лінії зі встановленим розміром кредитного ліміту у сумі 15000 грн на строк 300 днів до 24 липня 2024 року, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15,00 % від суми виданого кредиту, процентів за користування кредитом зі стандартною процентною ставкою у розмірі 1,50 % за кожен день користування кредитом (а.с. 11-27).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим станом на 13 жовтня 2025 року виникла заборгованість у сумі 75715 грн 48 коп., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 15000 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 60570 грн та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 145 грн 48 коп. (а.с. 34-38).

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 67855 грн 48 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52855 грн 48 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 67855 грн 48 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52855 грн 48 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1279-5361 від 29 вересня 2023 року в сумі 67855 грн 48 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07 квітня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова