Ухвала суду № 135489340, 07.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1375/25

Провадження № 2/485/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування земельної ділянки,

встановив:

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить витребувати частину земельної ділянки, площею 0,13 га. для обслуговування житлового будинку, розташованої на території АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046601 від 12.03.1997р. за рахунок земельної ділянки для розміщення об`єктів управління Державної пенітенціарної служби, загальною площею 18.1387 га., яка належить ДУ "Снігурівська виправна колонія №5", на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №194935 від 04.12.2012 р.

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Орловського М.А. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" технічну документацію щодо формування земельної ділянки на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №194935 від 04 грудня 2012 року (кадастровий номер 4825784701:05:005:0001) та вказаний державний акт.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Орловського М.А. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області технічну документацію щодо формування земельної ділянки на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №194935 від 04 грудня 2012 року (кадастровий номер 4825784701:05:005:0001) та вказаний державний акт.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

17 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Стоянової Т.Є. від 09 грудня 2025 року №СЕ19/115-25/18811-ЗТ, в якому експерт просить надати додаткові документи.

Ухвалою судді від 17 грудня 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Стоянової Т.Є. від 09 грудня 2025 року №СЕ19/115-25/18811-ЗТ задоволено. Витребувано від сторін додаткові документи на виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року надано судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС на виконання клопотання від 09 грудня 2025 року №СЕ19/115-25/18811-ЗТ додаткові дані, та зобов`язано вчинити певні дії, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11 лютого 2026 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Т.Є.Стоянової про неможливість проведення судової експертизи №СЕ_19/115-25/18811-ЗТ від 02 лютого 2026 року, через відсутню організацію огляду об`єктів дослідження.

Ухвалою судді від 13 лютого 2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року направлено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. 1-а Військова, 2а, м. Миколаїв) ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року про призначення земельно-технічної експертизи для виконання; провадження у справі зупинено.

31 березня 2026 року до суду надійшов висновок експерта від 26 березня 2026 №СЕ-19/115-26/3324-ЗТ за результатами земельно-технічної експертизи у цивільній справі.

Ухвалою судді від 31 березня 2026 року провадження у справі поновлено.

03 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить у позовних вимогах витребувати частину земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , площею 0,1199 га. для обслуговування житлового будинку, розташованої на території АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046601 від 12.03.1997 р з наступними координатами поворотних точок: точка 1 має координати Х 5188765,6217 / Y 4298113,7010; точка 2 має координати Х 5188791,1424 / Y 4298128,5562; точка 3 має координати Х 5188771,6251 /Y 4298163?2971; точка 4 має координати Х 5188765,5128/ Y 4298160,0849; точка 5 має координати Х5188745,5242/ Y4298149,5801; точка 6 має координати Х 5188757,3662 /Y 4298127,9733. за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 4825784701:05:005:0001 для розміщення об`єктів управління Державної пенітенціарної служби, загальною площею 18.1387 га, яка на праві постійного користування належить ДУ "Снігурівська виправна колонія №5", на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №194935 від 04.12.2012 року.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати у їх відсутність (Вх.№3030/26-вх від 03.04.2026).

Представник відповідача просив справу розглядати за їх відсутності (вх.№3020/26-вх. від 02.04.2026).

Представник третьої особи про причину неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про прийняття уточнених позовних вимог шляхом їх зменшення задовільнити.

Справу розглядати за уточненими позовними вимогами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.05.2026 року об 14 год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка