Ухвала суду № 135489240, 07.04.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/731/26

Провадження № 2/945/1167/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Істоміну Катерину В`ячеславівну, через систему «Електронний суд», звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що не проживала постійно разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що розгляд конкретної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, свідчать про необхідність розгляду цього позову за означеними вище правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме п. 2-3 прохальної її частини, містять клопотання представника позивача про витребування від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лактіонової Світлани Анатоліївни копії спадкової справи та від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину Державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, щодо фактів перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та «в`їзд» у період з 1 січня 2022 року по теперішній час.

Клопотання про витребування інформації щодо перетину Державного кордону громадянкою ОСОБА_2 мотивоване тим, що представником позивача до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслано адвокатський запит, у відповідь на який остання отримала повідомлення, що запитувана інформація не може бути надана у рамках ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки інформації є інформацією з обмеженим доступом і може бути надана на виконання відповідного судового рішення про витребування з зазначенням усіх обов`язкових реквізитів, згідно з чинним законодавством та у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» закріплено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, щодо фактів перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та «в`їзд» у період з 1 січня 2022 року по теперішній час.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 30, ст. 76, 84, 175-178, 187, 191, 196, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Клопотання представника позивача адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, щодо фактів перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та «в`їзд» у період з 1 січня 2022 року по теперішній час.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, тел. (044) 527-62-44, (044) 527-63-96, Email: gcosi@dpsu.gov.ua, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua), для виконання.

Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні та Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначені документи надати на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області в строк до 30 квітня 2026 року.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновій Світлані Анатоліївні та Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко