Ухвала суду № 135488899, 07.04.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/89/26

Провадження № 2/467/216/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Сурілової І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області.

Враховуючи, що вказана позивачем у позові як третя особа служба у справах дітей Арбузинської селищної ради Миколаївської області не є виконавчим органом Арбузинської селищної ради Миколаївської області, суд за власною ініціативою поклав на вирішення учасників процесу питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинської селищної ради Миколаївської області як органу опіки та піклування.

Позивач та відповідач не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинської селищної ради Миколаївської області як органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М. пояснила, що наданий суду висновок не затверджений рішенням виконавчого комітету. Питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинської селищної ради Миколаївської області як органу опіки та піклування поклала на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Разом з тим, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються даної справи.

Така форма участі зазначених органів у судовому процесі, як подання письмових висновків щодо розв`язання спору, передбачена і ч.6 ст.56 ЦПК України.

Складення висновку по суті спору у даній справі є виключним повноваженням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Однак, до участі у справі в якості третьої особи позивачем залучено службу у справах дітей Арбузинської селищної ради, а не виконавчий комітет Арбузинської селищної ради.

Окрім цього, відповідний висновок, який був би затверджений рішенням виконавчого комітету Арбузинської селищної ради, у справі відсутній.

Отже, для виконання вимог ст.19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Арбузинську селищну раду як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Арбузинську селищну раду як орган опіки та піклування.

Зобов`язати орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради в строк до 01 травня 2026 року надати висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Суддя Т.М.Кологрива