Рішення № 135488855, 07.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2838/25

Провадження №2-о/944/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.

присяжних Конанець Н.А. та Юрійчук Г.Я.,

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Зозулі А.В.

представника ОСОБА_2 - адвоката Варениці В.С.

представника органу опіки та піклування Новояворівської міської ради Львівської області Леги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , які разом проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково. Також ОСОБА_2 числиться на обліку в лікаря-психіатра КНП «Новояворівська лікарня імені Ю.Липи», страждає на тяжкий хронічний психічний розлад з 2022 року, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку з вираженими когнітивно-мнестичним та емоційно-вольовими порушеннями до рівня деменції з соціально-побутовою дезорієнтацією, втратою навиків до самообслуговування. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я погіршується, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 постійно проживає разом з ОСОБА_2 , здійснює догляд за ним, бажає в подальшому доглядати за ним і бути його опікуном, має таку можливість і бажання.

З урахуванням наведеного, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №2180 від 08 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав наведених у заяві. Пояснив, що його дідусь ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, має психічні розлади, а тому він здійснює за ним догляд. Інших родичів, як б фізично могли здійснювати догляд за дідусем не має, оскільки його батько ОСОБА_3 проходить службу в Державній службі надзвичайних ситуацій у Львівській області та проживає за іншою адресою. Він, заявник, працює дистанційно, навчається на магістратурі в Інституті телекомунікацій радіоелектроніки та електронної техніки НУ "Львівська політехніка", має сім`ю - дружину та сина, при цьому дружина перебуває у відпустці по догляду за сином. Крім цього додав, що встановлення опіки над дідусем жодним чином не пов`язане з уникненням від мобілізації, оскільки він має відстрочку від мобілізації у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Зозуля А.В. пояснив, що заявник здійснює догляд за своїм дідусем, який відповідно до висновку експерта є недієздатною особою, а тому просив заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув, однак його представник, адвокат Варениця В.С. пояснив, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та згідно висновку експерта є недієздатною особою, ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ним, тому просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області Лега О.В. підтримала подання органу опіки та піклування та зазначила, що на підставі заяви ОСОБА_1 було створено комісію. Відповідно до акту обстеження комісією умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , комісією встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають заявник, його дідусь, який є недієздатною особою, дружина та син заявника. Заявник створює своєму дідусю ОСОБА_2 належні умови, зокрема забезпечує його продуктами харчування, транспортує його до медичних закладів, забезпечує ліками, які дідусь приймає на постійній основі, забезпечує наглядом та доглядом. Крім цього, органом опіки отримано документи щодо неможливості іншими близькими родичами здійснювати обов`язки опікуна над дідусем, відібрано заяву в батька заявника, який повідомив, що через професійну діяльність позбавлений можливості бути опікуном батька та не заперечує щодо виконання обов`язків опікуна його сином ОСОБА_1 , а також інформацію щодо стану здоров`я заявника та відсутності даних щодо притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №10071 від 15.05.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданоїю Новояворівською міською радою Львівської області.

ОСОБА_2 приходиться заявнику ОСОБА_1 дідом, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 05.02.2025.

Згідно довідки лікаря-психіатра, виданої КНП «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , страждає на хронічні психічні розлади з 2022 року, є інвалідом 2 групи, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими когнітивно-мнестичними та емоційно-вольовими порушеннями до рівня деменції з соцільнопобутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування/годування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 2180 від 08 грудня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 17 вересня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, розладами когнітивних функцій. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним стано, ОСОБА_2 не здатен правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської рада Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету №717 від 29.10.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Крім цього, згідно Акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна за адресою: АДРЕСА_2 , комісією встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 , його дідо ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 та син заявника ОСОБА_5 . Заявник створює своєму дідусю ОСОБА_2 належні умови, зокрема забезпечує його продуктами харчування, транспортує його до медичних закладів, забезпечує ліками, які дідусь приймає на постійній основі, забезпечує наглядом та доглядом.

Судом також встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , який проходить службу у Державній службі України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, що підтверджується довідкою №11-ДВ/58-8 від 18.02.2026, виданою Начальником 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області Василем Репета, а тому ОСОБА_2 не може бути опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Крім цього, мати заявника - ОСОБА_6 перебуває за кордоном, що підтверджується відміткою про виїзд в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Також встановлено, що брат заявника ОСОБА_7 перебуває за кордоном, що підтверджується відміткою про виїзд в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Таким чином судом встановлено, що на даний час інших осіб, які б могли здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , окрім заявника ОСОБА_1 , немає.

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.04.2026.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа - Новояворівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 34921627, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Шевченка, 2;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Білецька

Присяжні: Н.А. Кунанець

Г.Я. Юрійчук