Ухвала суду № 135488832, 06.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7947/25

Провадження № 2/466/1711/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача Синиченко Д.В.

представника відповідача Репака В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

встановив:

25 серпня 2025 року, ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4169702 від 17.05.2021 , у розмірі 49 364.65 грн., судовий збір, а також витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн. Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 10.11.25 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за договором №4169702 від 17.05.2021 року в розмірі 49 364,65 грн ; 2 422.40 грн судового збору та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. В решті вимог відмовлено .

02.12.25 на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд згаданого заочного рішення, яка була задоволена ухвалою суду від 03 лютого 2026 року. Згадане заочне рішення суду було скасовано, а справу призначено до судового розгляду в порядку загального провадження.

04.03.26 , в процесі проведення підготовчого розгляду, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій сторона просить прийняти до спільного розгляду вказаний зустрічний позов та визнати недійсним п. 1.5.1 кредитного договору №4169702 від 17.05.2021, що був укладений між сторонами.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки вимоги є взаємопов`язані та їх спільний розгляд буде сприяти вирішенню спору , що виник між сторонами в цілому .

Також у зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання частково недійсним договору , залишивши справі № 466/ 7947/25.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2026 року .

Суддя: І. Є. Зима