Ухвала суду № 135488746, 06.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/584/25

Провадження № 2-др/459/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження заяву представника відповідача - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича поданої в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг Автолюкс», з участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2026 року судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг Автолюкс», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

18.03.2026 до Шептицького міського суду Львівської області через Електронний суд надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг Автолюкс», з участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (сформована в системі Електронний суд 17.03.2026),якою просить ухвалити додаткове рішення та стягнути солідарно з позивачів на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 50 000 грн. В обґрунтування заяви послався на те, що професійну правничу допомогу відповідачу надавало Адвокатське бюро «Козачкова Віталія», на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.02.2025. Розмір витрат на професійну правничу допомогу фіксований та складає 50 000 грн. На підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості долучено: договір про надання правничої допомоги №13 від 25.02.2025, додаткова угода №1 від 25.02.2025 до договору про надання правничої допомоги №13 від 25.02.2025, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 11.03.2025, детальний опис та розрахунок витрат на правничу допомогу від 16.03.2026, платіжну інструкцію від 10.03.2025.

Розгляд заяви проведено без повідомлення сторін згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Сторона позивача подала клопотання, у якому зазначає про неспівмірність витрат на правову допомогу у заявленому розмірі. Зазначає, що вартість години роботи адвоката в розмірі 4100 грн є завищеною та невідповідною середньостатистичній вартості послуг адвоката на ринку праці. З огляду на наведене, просить відмовити у задоволенні заяви, розгляд заяви проводити у відсутності сторони позивача.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої з наступних підстав.

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 12 березня 2026 року у задоволенні позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг Автолюкс», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовлено.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року було замінено первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» на належного відповідача

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що особа, яка заявила вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, первісно була відповідачем у справі, однак ухвалою суду була замінена як неналежний відповідач. У подальшому у задоволенні позову відмовлено. Враховуючи, що зазначена особа вибула зі складу учасників справи та судове рішення не стосується її прав та інтересів, підстави для стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Оскільки додатковим рішенням від 06.04.2026 року вирішено всі питання про судові витрати, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 06.04.2026.

Суддя: А. І. Жураковський