Ухвала суду № 135488699, 03.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

462/840/26

1-кп/465/892/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025180000000450 від 26.12.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12025180000000450 від 26.12.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на два місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 06.04.2026 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, а відтак обвинувачена може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також не заперечувала щодо проведення засідання у відсутності її захисника.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покладено на неї, наступні обов`язки: не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити покидати межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, враховуючи той факт, що на даний час не дослідженні докази по справі, що свідчить про існування ризику тиску на свідків зі сторони обвинуваченої, існування ризику переховування обвинуваченої від суду, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак обвинуваченій слід продовжити строк домашнього арешту, з покладенням обов`язків, які зазначені у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 01.06.2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., без дозволу прокурора або суду, окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, без застосування електронних засобів контролю;

- заборонити покидати межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування будь-яким способом зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.04.2026.

Суддя ОСОБА_1