Ухвала суду № 135488442, 06.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/678/18

Провадження № 1-кп/450/192/26

УХВАЛА

про здійснення приводу

06 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

предстаника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомитиобвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000724 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000724 від 12.09.2017 стосовно ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений ОСОБА_5 06.04.2026 не з`явився.

06.04.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 з 01.04.2026 по даний час на стаціонарному лікуванні у КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла підтримала клопотання та просила задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого приводу, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 04 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35).

Привід здійснити через ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1