Ухвала суду № 135487828, 07.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1573/25

Номер провадження 2/337/46/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лісечко Олексій Сергійович, ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах і від імені якого діє його законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лісечко Олексій Сергійович, ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах і від імені якого діє його законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 16.04.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року було визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечка Олексія Сергійовича та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13.02.2026 о 13:00 год. Однак на вказану дату сторони в судове засідання не прибули. Розгляд справи було відкладено на 18.03.2026 о 13:00 год. та повторно направлено копію ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2026 та судову повістку про виклик до суду, однак представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули. Розгляд справи було відкладено на 07.04.2026 о 10:00 год. та повторно направлено копію ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2026 та судову повістку про виклик до суду, однак представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули. Нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 13.02.2026, 18.03.2026 та 07.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лісечко Олексій Сергійович,явка якого визнана судом обов`язковою, не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглядати справу, отже і вирішити справу по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лісечко Олексій Сергійович, ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах і від імені якого діє його законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Б. Калугіна