Ухвала суду № 135487703, 07.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.04.2026

Справа № 334/2574/24

Провадження № 1-кп/334/193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, фізична особа підприємець, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Запорізької області, м. Бердянськ, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 13 год. 45 хв. 07 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

07 квітня 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому він просить здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, через електронний кабінет.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ст.336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно, як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

В ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст.336 КПК України не передбачено.

Такий ж самий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі за №760/15429/20.

Згідно з п.10 листа Ради суддів України щодо рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Зі змісту роз`яснення вбачається, що допуск учасників кримінального провадження до участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів є винятком та може допускатися лише у разі коли, за об`єктивних обставин, учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст.336 КПК України не передбачено, а обвинувачений ОСОБА_2 не навів об`єктивних підстав, що він не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному КПК України, а саме з приміщення суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, з огляду на викладене суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1