Ухвала суду № 135487612, 06.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/579/26

Провадження №2/333/2087/26

Ухвала

Іменем України

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2026 р. було відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

24.03.2026 року через канцелярія суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі, у зв`язку з чим не може захищати себе під час розгляду справи. Просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розгляд справи проводити без участі представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, що діє на даний час.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції надано довідку ВЧ НОМЕР_2 від 15.11.2025 року за №1559/22078 про перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації та довідку ВЧ НОМЕР_2 від 18.02.2026 р. про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. З даних документів судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом в ВЧ НОМЕР_2 по теперішній час.

У зв`язку з чим, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 мобілізований для проходження військової служби, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків та прав всіх учасників процесу, судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 251, 258-260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

2. Зобов`язати відповідача повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова