Рішення № 135487316, 07.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3597/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судових засідань Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сколівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що звернувся до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації щодо оформлення права власності на належну йому земельну ділянку та присвоєння їй кадастрового номеру.

При перевірці документів було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме у державному акті його зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1997 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, його правильне по батькові - « ОСОБА_2 ».

Заявник зазначає, що вказана помилка виникла через неуважність посадової особи Верхньосиневидненської селищної ради при оформленні та видачі державного акта на право приватної власності на землю, оскільки при його оформленні не було враховано правильне написання по батькові заявника відповідно до паспорта. Внаслідок цього по батькові заявника у паспорті та у державному акті відрізняються в одній букві.

У зв`язку з цим заявник не має можливості належним чином оформити та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, а також розпоряджатися нею, оскільки для цього необхідно встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 058399, виданого В. Синевиднянською селищною радою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник також зазначає, що отримати новий державний акт з виправленим по батькові неможливо, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення такої помилки, а підтвердження права власності на земельну ділянку здійснюється шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 058399, виданий В. Синевиднянською селищною радою на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява заявника про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Сколівська міська громада - в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1997 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №058399, виданого В. Синевиднянською селищною радою, власником земельної ділянки зазначений « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Зазначена розбіжність у написанні по батькові перешкоджає заявнику у належному оформленні права власності на земельну ділянку, присвоєнні їй кадастрового номеру та вчиненні інших юридично значимих дій щодо належного йому майна.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки неточності в написанні по батькові заявника у державному акті на право приватної власності на землю унеможливлюють належне оформлення права власності на земельну ділянку, а іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 81, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ЛВ №058399, виданий В. Синевидненською селищною радою на ім`я « ОСОБА_1 », належить « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І