Ухвала суду № 135487237, 06.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/783/26

Провадження № 2/307/347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Бабинець Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Матула Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Матула Вікторія Юріївна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 6 квітня 2026.

Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. У заяві від 02.03.2026 року представник позивача вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач будучи, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зі штрих кодовими ідентифікаторами №R067114058960, №R067114054361, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено в судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості відповідача, позивач посилається на укладені між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 22.07.2021 року заяву - договір №002/10964648-CK_SB та 21.09.2021 року заяву договір №002/11711216-SP. Зазначає, що відповідно до умов цих двох договорів, банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту зазначаючи, що копії цих договорів додаються. Крім цього про наявність копій цих доворів з усіма наявними додатками зазначає в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Однак в судовому засіданні встановлено, відсутність цих договорів серед переліку матеріалів позовної заяви, про що уповноваженими працівниками Тячівського районного суду Закарпатської області 6 квітня 2026 складено акт, з якого вбачається, що під час роздруківки документів сформованих 20.02.2026 в системі «Електронний суд», які надійшли до суду від АТ «Таскомбанк» було виявлено у справі нестачу копій кредитних договорів з усіма наявними додатками.

Відсутність вказаних договорів на які посилається позивач в обґрунтування заявлених ним вимог, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи та забезпечення повноти судового розгляду в тому числі щодо встановлення обставин існування договірних правовідносин між сторонами, з огляду на те, що додана до матеріалів справи заява анкета № 481672 від 16.12.2020 підписана між відповідачем та представником АТ «Оксі банк», який не є стороною у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання копій наведених договорів та додатків до них протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Матула Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий М.М. Бряник