Рішення № 135487209, 07.04.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2350/25

Провадження № 2/306/321/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Керецьківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 23.12.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

23 грудня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит голові Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09.10.2010 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.01.2026 року.

26 лютого 2026 року судом направлено запит в.о. голови Полянської сільської ради Мукачівського району про надання відомостей про наявність заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , який було посвідчено Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області від 21 жовтня 2010 року за реєстром №1.

Розгляд справи призначено на 08:30 годину 07.04.2026 року.

Позивач подав до суду заяву (вх.№2323) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві за наявними у справі доказами.

Представником відповідача відзив на позовну не подано. До суду надійшла заява (вх.№101 від 28.01.2026 року) від представника Керецьківської сільської ради Хустського району про розгляд справи у відсутності представника Керецьківської сільської ради. Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений 30 грудня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрований в реєстрі за № 3902, згідно якого все майно, де б воно було і з чого б вого не складалось, взагалі все те, що буде належати спадкодавцю по закону на день смерті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №41 від 11.10.2010 року) ОСОБА_2 (тітка позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) є племінником померлої ОСОБА_2 .

Судом досліджено: копія заповіту, складеного 30.12.2008 року ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3902, згідно якого все майно, де б воно було і з чого б вого не складалось, взагалі все те, що буде належати спадкодавцю по закону на день смерті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серї НОМЕР_2 , виданого Керецьківською сільською радою від 12.02.2010 року, згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності (частка 1/1) ОСОБА_2 ; копія технічного паспорту (інвентаризаційна справа №3904/2025) із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 21.11.2025 року; копія довідки №3001 від 25.11.2025 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 (інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресю: АДРЕСА_1 (процент зносу 45%, в цінах 2025 року) становить 115089 грн.).; копія витягу 18006018 від 30.12.2008 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту (номер у Спадковому реєстрі 46147623); копія витягу 26856765 від 06.05.2011 року про реєстрацію у Спадковому майні спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 51105986, номер у нотаріуса 73/2011); повідомлення, надане на запит суду Керецьківською сільською радою від 03.03.2026 року за №165/02-06 (вх.№256), згідно якого у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09.10.2010 року був зареєстрований племінник ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №48/01-16, наданого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №985 від 05.02.2026 року) в провадженні Свалявської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №73/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла в Свалявську державну нотаріальну контору Закарпатської області, 06.05.2011 року за №117. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 06.05.2011 року наявні заповіти складені від імені ОСОБА_2 , які були посвідчені, а саме: ??Керецьківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області 27.02.2007 року за реєстром №7; ??Свалявською державною нотаріальною контрою Закарпатської області: 30.12.2008 року за реєстром №3902; справи - наряди заповітів за 2008 рік Свалявської державної нотаріальної контори Закарпатської області передано на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву; Свалявською державною нотаріальною конторою: 09.04.2009 року за реєстром №728 на все майно на ім?я громадянина ОСОБА_4 ; 30.04.2009 року за реєстром №2109 на все майно, на ім?я громадянина ОСОБА_5 ; 25.07.2009 року за реєстром №2109 на все майно на ім?я громадянки ОСОБА_6 . Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області 21.10.2010 року за реєстром №1. Спадкоємець ОСОБА_1 повідомив у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що спадкодавець, ОСОБА_2 залишила на його ім?я заповіт, який був посвідчений 21.01.2010 року за реєстром №1, Керецьківською сільською радою, Свалявського району, Закарпатської області. Заповіт в спадковій справі відсутній. В спадковій справі відсутні відомості про інших спадкоємців. Свідоцтва про право на спадщину за вказаним спадкодавцем ще не видавалися.

Відповідно до повідомлення, наданого на запит суду в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 04.03.2026 року за №366/03-05 (вх.№2423 від 25.03.2026 року) - ОСОБА_2 не було складено заповіт 21.10.2010 року, який посвідчено виконавчим комітетом Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області від 21 жовтня 2010 року за реєстром №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті тітки, з урахуанням того, що Керецьківською сільською радою Хустського району Закарпатської області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 07.04.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Найменування відповідача: Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, адреса с.Керецьки, вул.Головна, буд. 52, Хустського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351512

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА