Ухвала суду № 135486474, 31.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34082/25

Провадження № 1-кп/127/1126/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025040000170 від 05.09.2025, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 05.09.2025 близько 11:35 год., перебуваючи на тротуарній доріжці, поблизу кав`ярні «Luxury Coffee», що за адресою: м. Вінниця, вул. Георгія Нарбута, 3, помітив незнайому йому раніше ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи на очах перехожих, грубо порушуючи громадський порядок, 05.09.2025, близько 11:35 год., підбіг до ОСОБА_7 та безпричинно, зненацька, неочікувано для потерпілої, наніс останній один удар лівою ногою в область правої руки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою та міжтканевої гематоми правого плеча. Вказані ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 р.), виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , суду повідомив, що він підбіг до потерпілої та зненацька наніс їй удар ногою в область правої руки, за обставин зазначених у клопотанні прокурора.

Допитана у ході судового провадження законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 суду повідомила, що ОСОБА_3 є її сином та їй відомо про поведінку її сина та стан його здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали, надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025025040000170 від 05.09.2025;

?постанова про зміну кваліфікації від 06.09.2025, відповідно до якої перекваліфіковано кримінальне провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України;

?протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, яка близько 05.09.2025 об 11:35 год., по вул. Грибоєдова, 3 у м. Вінниці, нанесла тілесні ушкодження, а саме ударом ноги в обличчя в область правої руки;

?протокол огляду документа від 11.09.2025, відповідно до якого проведено огляд оптичного носія CDR-диска, при відкритті якого наявний файл «ch01-20250905-113344-113747001000000000» тривалістю 04:02 хв., в ході огляду якого встановлено, що об 11:35:50 год. з`являється невідома жінка, на вигляд 30-35 років, середнього зросту, одягнена в чорну футболку, чорні шорти, білі кросівки та йде повз магазин «АТБ», розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд.74. Із додатком до даного протоколу, який було досліджено судом;

?висновок експерта № 1172 від 05.09.2025, відповідно до якого у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою та міжтканевої гематоми правого плеча. Вказані ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 р.), виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, за давністю утворення, можливо, в строк вказаний в постанові про призначення експертизи 05.09.2025;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх виїмки від 26.09.2025, відповідно до якого Ст. дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2025, у приміщенні КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» здійснено виїмку ряду медичних карток ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 скарг на його поведінку не надходило, останній має особливості у сприйнятті навколишнього середовища, чутливо реагує на шум та гучні звуки. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 31/7102 від 11.09.2025 ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні психіатричному: з 05.09.2025 по 10.09.2025.

Також судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 818 від 23.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування. ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд, вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, з`ясувавши думку його законного представника, захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: