Рішення № 135486460, 07.04.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/2111/25

Провадження2-о/153/78/25-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.,

присяжних Левіцької А.М., Синюк К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/2111/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено його ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме 01.03.2024 до 01.03.2026. Заявник вказує, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхні батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонерами за віком і за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд та піклування за своєю донькою, яка є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства. Зазначив, що ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом ІІ групи. Причиною її інвалідності є хронічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку із цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради. Також заявник вказав, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім ОСОБА_2 на його утриманні нікого немає. Заявник зазначив, що має можливість і бажання доглядати за своєю сестрою і бути її опікуном. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні назвали лише своє ім`я та місто проживання.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 13.01.2025 №4-02-2026-000335 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.1 зворотній бік заяви), долучення документів (а.с.53-55), клопотання представника особи щодо якої розглядається справа про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.69-70).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката, витребування доказів (а.с.19-23), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.47-48); поновлення провадження у справі (а.с.61), задоволення клопотання представника особи щодо якої розглядається справа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.72-73), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, виданого 16.12.2010 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, з 04.09.1998 зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с.3-4).

Із копії паспорта громадянина України, виданого 27.07.2021 судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1971 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 (рос.мова), батьками якого записані: ОСОБА_5 (рос.мова) та ОСОБА_3 (рос.мова) (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.1976 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_2 (рос.мова), батьками якої записані: ОСОБА_5 (рос.мова) та ОСОБА_3 (рос.мова) (а.с.8).

Із довідки, виданої лікарем-психіатром 16.12.2025 №49 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.9).

Із довідки №145 від 17.12.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до рішення ЛКК протокол №77 від 17.12.2025, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.10).

Із копії витягу з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АА №049186 від 30.09.1997 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с.11).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2024 судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку міста Ямпіль Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженкою міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 . Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Дане рішення вступило в законну силу 01.03.2024 (а.с.12-15).

Із висновку №161 від 30.12.2025 про наявність порушення організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.24).

Із висновку №162 від 30.12.2025 про наявність порушення організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).

Із рішення №103 від 11.03.2026 судом встановлено, що виконавчим комітетом міської ради затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя міста Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ої групи, жительки міста Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, у разі визнання останньої недієздатною (а.с.54-55).

Із висновку судово-психіатричного експерта №186 від 09.03.2026 судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F72.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-58).

Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення суду від 31 січня 2024 року у справі №153/1700/23 на два роки, яким останню було визнано недієздатною, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити її опікуном ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2024 року у справі №153/1700/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, ІПН:048034926566, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/2111/25; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 ») у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні А.М. Левіцька

К.В. Синюк