Ухвала суду № 135486429, 07.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1188/26

Провадження №2/149/970/26

Номер рядка звіту 31

У Х В А Л А

"07" квітня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку про передачу її за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви встановлено, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована на території Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви № 29458/04 та № 29465/04, пункт 24) фраза "судом, встановленим законом" у п. 1 ст. 6 Конвенції поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Вирішуючи справу "Занд проти Австрії", рішення від 12 жовтня 1978 року, Європейський суд з прав людини вказав на те, що поняття "суд, встановлений законом" передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)". З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, здійснює судовий розгляд на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання правил підсудності вважаю, що справу належить передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 353, 355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 149/1188/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Монастирищенського районного суду Черкаської області (19101, Україна, Уманський р-н, Черкаська обл., місто Монастирище, вулиця Соборна, будинок 98).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення - 07.04.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК