Ухвала суду № 135486386, 07.04.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/493/26

Провадження № 2/148/786/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ДП "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ДП "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.

09.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.04.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Страшка Олександра Володимировича про продовження строку для подачі відзиву, мотивуючи його тим, що ухвалу про відкриття провадження від 09.03.2026, якою було визначено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, відповідач отримав лише 20.03.2026, у зв`язку з чим останнім днем на подання відзиву є 06.04.2026. Водночас, між ним та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги лише 03.04.2026, а тому просить продовжити строк для подання відзиву до 10.04.2026.

07.04.2026 від ДП "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС" надійшла заява про відкладення підготовчого засіданні, у зв`язку перебуванням представника на лікарняному.

Інші учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання від останніх на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про продовження строку для подання відзиву за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає клопотання представника відповідача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про продовження строку для подачі відзиву підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити представнику відповідача строк для подання відзиву до 10.04.2026. У зв`язку з чим роз`яснити позивачу, що він має право протягом 10 днів, з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, а відповідач протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення, підготовче засідання відкласти.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 189, 196-198, 247, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Страшка Олександра Володимировича про продовження строку для подачі відзиву, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ДП "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству, в строк по 10.04.2026 включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год. 28 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук