Ухвала суду № 135486179, 07.04.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/77/26

Номер провадження 2/719/73/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Марчук А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, яка здана до відправки через поштове відділення 28 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 11.02.2026р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2026 року о 12 год. 15 хв., яке неодноразово відкладалося, останній раз на 07 квітня 2026 о 14 год. 00 хв., із викликом учасників справи.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача, однак не з`явились позивачі, відповідач та представник третьої особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи О. Дмитренко подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення підготовчого засідання за відсутності вищевказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищенаведене та ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить дійшов висновку, що неявка представника органу піки і піклування не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просила призначити справу до розгляду по суті.

Інших клопотань чи заяв сторони не подавали, не заперечували щодо завершення підготовчих дій та призначення справи до розгляду по суті.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо допиту свідка - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залучення дитині законного представника - представника Служби у справах дітей та сім`ї Шевчеківської районної в місті Києві державної адміністрації (за виключенням ОСОБА_6 )

Відповідно до ч. 1 ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У ч. 1, 2 ст. 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та підставу позову, зважаючи доцільність при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав заслухати думки дитини із цього питання за умови, що остання може таку думку висловити, беручи до уваги позицію учасників справи, суд постановив викликати та допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучити на час допиту в суді законного представника - представника Служби у справах дітей та сім`ї Шевчеківської районної в місті Києві державної адміністрації, окрім ОСОБА_6 .

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши клопотання сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 210, 232, 258-261, 268, 272 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадженння у справі №719/77/26 за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 26/4; код ЄДРПОУ 37470112) про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання на 21 квітня 2026 року о 16 год. 15 хв. для допиту малолітнього свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 разом із бабусею ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органу опіки та піклування Службі у справах дітей та сім`ї Шевчеківської районної в місті Києві державної адміністрації призначити малолітньому свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника на час допиту дітей в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: