Рішення № 135485205, 07.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/12603/25

Провадження № 2/644/594/26

07.04.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

установив:

Адвокат Авілова Олена Михайлівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просила надати позивачу строк 3 місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двох кімнат у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 звернулась до ріелтора наприкінці жовтня 2025 року задля укладення договору для подальшого продажу спадкового майна. Ріелтором було зазначено, що необхідно оформити зазначені кімнати на позивачку та повідомила, що є певний строк для такого оформлення, рекомендувала звернутись до юристів чи адвокатів для визначення - протягомякого строку здійснюється оформлення. ОСОБА_1 в пошуку в мережі інтернет знайшла безоплатну юридичну консультацію в АДРЕСА_3 , де отримала інформацію про строк для прийняття спадщини становить 10 місяців, на підтвердження чого їй було продемонстровано сайт Безоплатної правничої допомоги із вкладкою про прийняття спадщини в умовах воєнного стану. Отримавши юридичну консультацію, ОСОБА_1 , зрозуміла, що є час для оформлення документів на кімнати до 4 березня 2026 року. Повідомивши про це ріелтора, ОСОБА_1 , будучи впевненою у тому, що строк для прийняття спадщини в умовах воєнного стану становить 10 місяців, отримала від ріелтора заперечення проти цього та порекомендувала звернутись безпосередньо до нотаріуса. Після звернення 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської Віти Анатоліївни, 26.12.2025 року нею було отримано від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 єдина спадкоємиця після смерті свого батька ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з підстав отримання безоплатної юридичної консультації з посиланням на строк для прийняття спадщини у 10 місяців, оскільки 24 лютого 2022 року в Україні розпочалася збройна агресія Російської Федерації та Указом Президента України на усій території України було введено військовий стан. Визначений законом строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 закінчився 04 листопада 2025 року, як було повідомлено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губською В.А. Вищевикладені обставини вимусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, остання надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року, проведено заочний розгляд даної справи, згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді двох кімнат у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 02-14 заведеної за заявою ОСОБА_1 після смерті спадкодавця.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тобто на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 з останнім не проживала.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки є його дочкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що вона помилково вважала, що в період дії воєнного стану строк на спадщину продовжено, тому вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;

відповідач Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Суддя Я.М. Ритов