Постанова № 1354846, 29.01.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" січня 2008 р. Справа № А4/597-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом

Прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Тетіїв

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Росішки”,

с. Росішки, Тетіївський район

про

стягнення 121524,44 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивача

Порхун О.П., за дов. від 08.01.07р. №16/10/10-0;

від відповідача

Завальнюк В.В., за дов. від 24.12.07р. №1/12;

від прокуратури

Матвієць В.В., за посвідченням №54.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.01.2008р. о 10 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 04.02.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 21.11.07р. надійшла позовна заява Прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Росішки” про стягнення 121524,44 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що станом загальна сума заборгованості ТОВ “Агрофірма “Росішки” перед бюджетом становить 121524,44 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Справа розглядається після відкладення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що ТОВ “Агрофірма “Росішки” визнає суму позовних вимог в розмірі 57503,06 грн., окрім цього зазначає, що позивачем неправомірно включено до суми позову сальдо на 01.07.04р. в сумі 23494,00 грн. та помилково зараховано зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб за липень-грудень 2004р. в сумі 34115,26 грн. з огляду на вимоги статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Ухвалою господарського суду від 25.12.07р. зобов’язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми з врахуванням вимог п.п.15.2.1 пункту 15.1 статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та уточнити розмір позовних вимог.

29.01.08р. на адресу господарського суду від прокуратури Тетіївського району надійшло клопотання датоване 29.01.08р. №Н-14 про уточнення позовних вимог у даній справі, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 90771,62 грн., з яких 84359,50 грн. борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2004р. по червень 2007р., 6412,12 грн. пеня (вказане клопотання погоджене з представником ДПІ).

Окрім цього 29.01.08р. у судовому засіданні представником відповідача було подано уточнення, відповідно до якого останній зазначає, що ТОВ “Агрофірма “Росішки” визнає суму позовних вимог в розмірі 80957,24 грн., також зазначає, що позивачем неправомірно включено до суми позову сальдо станом на 01.07.04р. в сумі 23494,00 грн. та помилково зараховано зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб за липень-грудень 2004р. в сумі 14428,08 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Росішки” має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 90771,62 грн., з яких 84359,50 грн. основна заборгованість, 6412,12 грн. пеня.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: довідкою від 29.10.07р. №40.

Відповідно до п.1.15 статті Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" ТОВ “Агрофірма “Росішки” є податковим агентом - юридичною особою, яка незалежно від її організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язано нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідач має трудовий колектив найманих працівників, яким він нараховує і сплачує заробітну плату та орендує земельні паї, за які орендодавцям сплачує орендну плату. Тому згідно п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України № 889-IV він, як податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку.

Податок з доходів фізичних осіб згідно п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України № 889-IV підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Приписами п.п. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. Незважаючи на наведене, відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, який ним нарахований і утриманий, але не сплачений до бюджету.

Згідно п.п.16.3.4 п.16.3 ст.16 Закону України № 889-ІV контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку з доходів фізичних осіб здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу. Аналогічну вимогу містить стаття 78 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року № 489-V , в якій зазначено, що контроль за справлянням (стягненням) платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження, згідно з додатком N 8 до цього Закону. У вказаному додатку зазначено, що за органами Державної податкової адміністрації закріплено контроль за справлянням (стягненням) платежів до бюджету, зокрема, по кодах бюджетної класифікації № 11010000 та № 11010100, які згідно додатку № 1 до наказу Міністерства фінансів України № 604 від 27.12.2001 року “Про бюджетну класифікацію та її запровадження” є кодами податку з доходів фізичних осіб (11010000) та податку з доходів найманих працівників (11010100).

Тетіївською міжрайонною державною податковою інспекцією 29.10.07р. було проведено виїзну планову перевірку ТОВ “Агрофірма “Росішки” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.04р. по 30.06.07р., в ході проведення перевірки працівниками ОДПІ встановлено факт порушення відповідачем:

- п.п. 6.5.4 п. 6.5 статті 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті чого донараховано 142,74 грн. податку з доходів фізичних осіб;

- п.п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті чого нараховано пені в розмірі 6412,12 грн., за результатами перевірки складено довідку від 29.10.07р. № 40. Зокрема, перевіркою встановлено, що заборгованість відповідача з податку з доходів фізичних осіб станом на 30.06.07р. становить 115112,32 грн.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Заборгованість відповідача в розмірі 90771,62 грн. з податку з доходів фізичних осіб є доведеною, визначеною з врахуванням вимог п.п.15.2.1 пункту 15.1 статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Росішки” (09800, Київська обл., Тетіївський район, с. Росішки, код 31619164; п/р 260002000956002, 26046000956002 в філії “Київська міська дирекція “АТ “Індекс-Банк”, МФО 300818) в доход державного бюджету України (р/р 33218800700633 місцевого бюджету Росішківської сільської ради; одержувач: місцевий бюджет Росішківської сільської ради, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018) –90771 (дев’яносто тисяч сімсот сімдесят одну гривню) 62 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –04 лютого 2008 року.