Ухвала суду № 135484552, 07.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/343/26

Провадження № 2/615/326/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання про виправлення описки у тексті ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року по справі № 615/343/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором позики № 5352700924 від 09 вересня 2024 року у розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Також указаною ухвалою вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_1 ), відкритій на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) за період з 09 квітня 2024 року по 13 квітня 2024 року.

Під час складання тексту ухвали судом допущено описку в частині зазначення періоду, за який була витребувана виписка по картці, а саме вказано з 09 квітня 2024 року по 13 квітня 2024 року, тоді як вірним є період з 09 вересня 2024 року по 13 вересня 2024 року

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» було подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» на картку № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ), позики у розмірі 5 000,00 грн 09 вересня 2024 року, а саме виписку з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_3 , відкритій на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) за період з 09 квітня 2024 року по 13 квітня 2024 року.

Із змісту ухвали вбачається, що представник позивача посилається на те, що вказана інформація може підтвердити факт надання кредитних коштів відповідачу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що договір надання грошових коштів у позику № 5352700924 укладений між сторонами 09 вересня 2024 року.

Згідно пп.пп. 3.1., 3.2. договору позики, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_3 .

Сума кредиту перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору.

Отже, судом допущено описку в частині зазначення періоду виписки по картці, а саме вказано «з 09 квітня 2024 року по 13 квітня 2024 року», тоді як вірним є «з 09 вересня 2024 року по 13 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає доцільним виправити допущену описку в абзаці 7 резолютивної частини ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року, виклавши його в наступній редакції: «Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_3 , відкритій на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) за період з 09 вересня 2024 року по 13 вересня 2024 року.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці 7 резолютивної частини ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року, виклавши його в наступній редакції:

«Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_3 , відкритій на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) за період з 09 вересня 2024 року по 13 вересня 2024 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов