Ухвала суду № 135484475, 06.04.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/223/26

провадження № 2-а/399/14/2026

УХВАЛА

06 квітня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності №1, ГУНП в Кіровоградській області про оскарження постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

13.03.2026 року ухвалою суду вищезазначену позовну заяву залишити без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду представником позивача отримано 17.03.2026 року о 19:05:49 год. через систему електронний суд в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка наявна при матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз.2 п.5 ч.6 ст. 251 КАС України).

Відповідно до ч.7 зазначеної статті, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи зазначене, строк для усунення недоліків позовної заяви, з врахуванням ч.6 ст. 120 КАС України, становив до 30.03.2026 року включно.

Однак, станом на 06.04.2026 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 13.03.2026 року у встановлений судом строк.

Судом враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суддя вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, її повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності №1, ГУНП в Кіровоградській області про оскарження постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко