Рішення № 135484438, 06.04.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2840/25

Провадження № 2/396/473/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

секретаря судових засідань: Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 30.04.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір кредитний договір № 104058681, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. 28.07.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 7025147, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача. Однак відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором № 104058681 становить 15432, 31 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь разом із судовим збором.

Ухвалою суду від 12.01.2026 р. відкрито цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за його місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Відзиву на позов відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.04.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір кредитний договір № 104058681, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. 28.07.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 7025147, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача. Однак відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором № 104058681 становить 15432, 31 грн.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 104058681 становить 15432, 31 грн, з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2594, 27 грн заборгованість по процентам, 1000 грн заборгованість по комісії за надання кредиту, 1750 гривень заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5088, 04 грн - заборгованість за неустойкою, що підтверджується розрахунком.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаними договорами, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаними договорами, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 104058681 становить 15432, 31 грн, з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2594, 27 грн заборгованість по процентам, 1000 грн заборгованість по комісії за надання кредиту, 1750 гривень заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5088, 04 грн - заборгованість за неустойкою та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бут оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. С. >Цесельська