Рішення № 135484436, 06.04.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2756/25

Провадження № 2/396/388/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Цесельської О.С.,

секретаря судових засідань: Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 10.04.2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 1538-5844, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 16900 гривень., строк кредитування 365 днів. , базовий період 21 день., комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, стандартна та знижена процентна ставка 1 %. Заборгованість станом на 22.10.2025 року становила 60180, 90 гривень, з яких 16900 гривень тіло кредиту, 32295 гривень заборгованість за нарахованими процентами, - 8450 гривень заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, - 2535 гривень заборгованість по комісії.

Ухвалою суду від 12.01.2026 р. відкрито цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за його місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Відзиву на позов відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.04.2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 1538-5844, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 16900 гривень., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, стандартна та знижена процентна ставка 1 %. Заборгованість станом на 22.10.2025 року становила 60180, 90 гривень, з яких 16900 гривень тіло кредиту, 32295 гривень заборгованість за нарахованими процентами, - 8450 гривень заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, - 2535 гривень заборгованість по комісії.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаними договорами, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаними договорами, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1538-5844 в сумі 60180, 90 гривень, з яких 16900 гривень тіло кредиту, 32295 гривень заборгованість за нарахованими процентами, - 8450 гривень заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, - 2535 гривень заборгованість по комісії та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бут оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. С. Цесельська