Ухвала суду № 135484164, 06.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

Справа №348/877/26

06 квітня 2026 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мищишин І.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Делятинська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як закріплено ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даній заяві представник заявника просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: про те, що ОСОБА_1 , тобто заявник по справі, проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті та здійснював догляд за нею.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що необхідність встановлення зазначеного юридичного факту обумовлена тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилися неодержані нею за життя пенсійні виплати, право на отримання яких відповідно до чинного законодавства мають члени сім`ї, які проживали разом із нею на момент смерті. Крім того, встановлення цього факту має значення для реалізації можливих спадкових прав заявника, оскільки без судового рішення підтвердити відповідні обставини в інший спосіб є неможливим.

Заінтересованою особою у даній справі стороною заявника визначено Делятинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Разом з тим, як вбачається із обґрунтувань заяви та із додатків до неї, заявник попередньо звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера.

Однак, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні даної заяви, зазначивши, що підстав для виплати йому, як зятю, недоодержаної пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_2 немає.

Як наведено вище, заявник просить встановити вказаний факт з метою подальшої реалізації його майнових прав, зокрема права на отримання недоодержаних пенсійних виплат.

Таким чином, рішення по даній справі може впливати на права або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо учасників справи, проте в якості заінтересованої особи по справі стороною заявника воно не визначене.

Представник зазначає, що метою встановлення даного факту, також, за наявності підстав, є реалізація спадкових прав.

Проте, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , не вбачається вчинення ним дій щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 - матері його дружини.

Відповідно, у чому заінтересованість Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як органу місцевого самоврядування, і як рішення по справі може впливати на її права або обов`язки щодо учасників справи, у такому випадку, у заяві не обгрунтовано.

З огляду на викладене, заявник має визначитись з вірною правовою підставою заяви та правильно визначити заінтересованих осіб.

Враховуючи викладені обставини суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме для визначення вірної правової підстави заяви та правильного визначення заінтересованих осіб у справі, виходячи із мети встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, так як зазначені недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.2, 4, 76-81, 175, 177, 185, 187, 258-260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Міськевич О.Я.