Рішення № 13548414, 14.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 Справа № 3/172-09

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1

До відповідачів 1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Брус Майстер”, місце реєстрації: 15583, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 11; місце знаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, буд. 25а/305,

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Про стягнення солідарно 55213, 43 грн. як з замовника послуг відповідача -1 за умовами договору №БМ-01 від 18.03.2008р., так і поручителя відповідача-2 (договір поруки від 01.04.2008р,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання)

від відповідача1 відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача2 ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується солідарно 55213, 43 грн. як з замовника послуг відповідача -1 за умовами договору №БМ-01 від 18.03.2008р., так і поручителя відповідача-2 (договір поруки від 01.04.2008р.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог від 13.01.2010 року (вх№ 0342д від 14.01.2010 року), яку суд не прийняв за відсутності доказів надсилання останньої на адресу відповідачів.

Відповідач1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» відзив на позов не надіслав, представництво в судове засідання не забезпечив.

Відповідач2 Фізична особа підприємець ОСОБА_2 проти позову заперечує за мотивами відзиву на позов, залученого до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача2, оцінивши надані докази, суд встановив:

І. Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Брус Майстер” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № БМ-01 від 18.03.2008року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу1 інформаційні послуги по вказаним в додатках темах і заходах.

Відповідно до додатку № 1 від 18.03.2008 року до договору позивач взяв на себе зобовязання надати інформаційно-консультаційні послуги по діагностиці наявного бізнесу відповідача1 в області виробництва деталей із деревини в Чернігівській області і удосконаленню системи управління асортиментом.

На виконання п. 3.2 договору позивачем та відповідачем1 складено та двостронньо підписано акт виконаних робіт № 1 від 20.09.2008р., відповідно до якого ПП ОСОБА_1 надав відповідачу1 інформаційні послуги на загальну суму 126250,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору від 18.03.2008 року оплата послуг здійснюється шляхом переказу на рахунок позивача.

Відповідно до п. 2.2 додатку № 1 до договору оплата здійснюється згідно наданих рахунків в три етапи (терміни):

-перший платіж 40% - аванс, сплачується перед початком роботи;

-другий платіж 30% - сплачується через 20 днів проекту;

-третій платіж 30% - сплачується протягом 5 днів після підписання акту виконаних робіт за даним договором.

В розрізі укладеної угоди відповідач1 перерахував позивачу 80050,00 грн. двома платежами: 16.04.2008 року на суму 50050,00 грн. та 18.09.2008 року на суму 30000,00грн..

Станом на 01.12.2009 року заборгованість перед позивачем становить 46200,00 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 7392,00грн. та 3% річних 1621,43 грн. за період 01.10.2008р.-31.10.2009р. (розрахунок в матеріалах справи).

ІІ. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено можливість забезпечення виконання зобовязань порукою.

Враховуючи приписи зазначеної норми, 01.04.2008року між ФОП ОСОБА_1 та ФОПОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого відповідач2 прийняв на себе зобовязання при невиконанні ТОВ «Брус Майстер»своїх зобовязань перед позивачем в терміни та на умовах, визначених договором № БМ-01 від 18.03.2008 року, оплатити вартість послуг в розмірі 126250,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (стаття 554 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В додатку № 1 до договору № БМ-01 від 18.03.2008 року (п. 2.3 розділу 3) встановлений максимальний термін виконання сторонами зобовязань, який складає 45 робочих днів з моменту отримання авансового платежу. Враховуючи вищеназване та проведення відповідачем авансового платежу 16.04.2008 року, строк виконання зобовязання по договору № БМ-01 наступив 19.06.2008 року.

Оскільки договір поруки від 01.04.2008 року не містить строку дії поруки, відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України ФОПОСОБА_1 мав право предявлення позову до поручителя ФОП ОСОБА_2 протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто у період 19.06.2008 року по 19.12.2008 року.

Позивач же предявив вимоги до поручителя ФОП ОСОБА_2 за межами зазначеного терміну, а саме 01.12.2009 року, заявивши даний позов.

За викладеного, порука як спосіб забезпечення зобовязання є припиненою, а тому правові підстави щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 як солідарного боржника заборгованості у сумі 55213,43 грн. за договором N БМ-01 від 18.03.2008 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 55213,43 грн. (46200,00 грн. заборгованості за умовами договору № БМ-01 від 18.03.2008року + 7392,00грн. втрат від інфляції + 1621,43 грн. 3% річних) з відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Брус Майстер», як і сума сплаченого державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»(місце реєстрації: 15583, Чернігівський район, с.Жавинка, вул.Дачна, 11; місцезнаходження: 14017, м.Чернігів, вул.Старобілоруська, 25а/305, ідентифікаційний код 34090453, р/р 26008935082580 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Печерський філіал КБ «Приват-банк», МФО НОМЕР_3) - 55213, 43 грн., в т.ч. 46200,00 грн. заборгованості за умовами договору № БМ-01 від 18.03.2008року, 7392,00грн. втрат від інфляції, 1621,43 грн. 3%річних; державне мито 552,13 грн. та витрати за забезпечення судового процесу 236,00грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, в т.ч. для відповідача1 як за адресою реєстрації, так і місця знаходження.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.