Ухвала суду № 135484010, 07.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23654/25

Провадження № 1-кп/344/737/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 таобвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор подав клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставин, просив таке задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Обвинувачений клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , якому інкриміновано тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також його суспільну небезпечність.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Інших обставин, які б на даний час давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

На переконання суду саме запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобіганню вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 07 червня 2026 року із забороною в період часу з 23 год. 00хв. по 05год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;

-здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Ухвалу в може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7