Рішення № 135483892, 06.04.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1186/25

Провадження № 2/342/175/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судових засідань Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко М.І., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 575483 від 23.01.2023 в розмірі 13 380,00 грн. та судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №575483, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Згідно п. 9.2. кредитного договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Згідно п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано повідомлення про перерахування коштів Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №575483 від 23.01.2023 року. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

01.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №01022024. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 575483 від 23.01.2023.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів та відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 380 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 1500 грн.; заборгованість за процентами - 11 880 грн.

Щодо судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, то вони становлять: сплата судового збору у розмірі 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу, що становить 8000,00 грн на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, акту наданих послуг.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовити у повному обсязі. В частині витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір покласти на позивача. Зазначає, що він не мав можливості належним чином ознайомитись з умовами Договору та перевірити, що зазначений позивачем ідентифікатор Н466 ідентифікує саме його електронний цифровий підпис. Ознайомившись з матеріалами, які надійшли йому поштою в нього є низка зауважень, щодо договору, зокрема просить суд звернути увагу на те, що за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 77545,36% річних, тому виникає питання яким чином ТОВ «Селфі Кредит» визначив таку відсоткову ставку, якою методикою було визначено саме такий відсоток? Крім того, позивач не довів, що транзакція на платіжну карту, яка зазначена в договору біла успішною та кошти надійшли на карту, а також не має доказів, що карта № НОМЕР_2 ……6016 належить саме відповідачу. Просить суд звернути увагу, що даний договір був укладений під час воєнного стану. Законом №2120 внесено зміни до розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування», яким встановлено нові правила звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання ним своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит. Також, нові правила забороняють збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачено ч.4 ст.1056-1 ЦК України та нараховані неустойка (траф. Пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем. Вважає, що вимоги позивача неправомірні і не відповідають закону, тому просить суд при ухваленні рішення врахувати, що позивач по справі встановлював завищені ставки кредитування. Також, відповідач вважає, що визначена адвокатом сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не є належним чином обгрунтованою з підстав зазначених у відзиві. (а.с.89-93)

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду поступило клопотання про підтримання позовних вимог, в якому представник позивача Усенко М.І. просить суд задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». (а.с.105-106)

Також, представником позивача Усенко М.І. подано до суду 02.04.2026 заяву, в якій зокрема зазначив, що підтримують позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у повному обсязі. Розгляд справи просить здійснювати без представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Зазначає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вважає за необхідне для повного всебічного розгляду справи надати свої пояснення щодо деяких аргументів зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву. Щодо укладеності кредитного договору, то позивач вважає аргументи у відзиві на позовну заяву відповідача безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання за кредитним договором. кредитний договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним. Також, відповідачу було надано право ознайомитися із Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», де були відображенні всі умови укладання таких електронних договорів. Щодо нарахування відсотків та штрафу. Відповідно до пунктів Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 575483 від 23.01.2023. 1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 1 500,00 гривень. Тип кредиту - кредит. 1.4. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. 1.4.1. У Споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій, формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. 1.5. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1.54 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 12.02.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. 1.5.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку. 1.7. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 77545.36% річних. 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 77545.36% річних. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 13380грн. 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 13380грн. Підтвердженням пунктів договору є наданий Позивачем Детальний розрахунок заборгованості та графік платежів переданий первісним кредитором. Усі нарахування здійснювались у межах строку кредитного договору - 360 днів (з 23.01.2023 року по 18.01.2024 року) і не являються штрафом. Кредитний договір було укладено сторонами добровільно, без будь-якого примусу, на чітко визначених та зрозумілих умовах, з якими відповідач ознайомився та погодився шляхом акцепту договору. Розмір процентної ставки, порядок її нарахування та загальна вартість кредиту були визначені в договорі та доведені до відома відповідача до моменту його укладення, що відповідає вимогам законодавства. Відсутність у матеріалах справи виписок з особових рахунків абсолютно не свідчить про відсутність у Відповідача заборгованості. У частині щодо виписок, слід зауважити, що виписка по картковому рахунку справді може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. Враховуючий умови кредитного договору № 575483 від 23.01.2023 року, а саме згідно п. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 . З огляду на дані умову договору, кошти Відповідачу було перераховано на банківську карту, без відкриття рахунку. Щодо стягнення правової допомоги з відповідача то відповідно до Постанови ВС від 03 10 2019 року у справі № 922 445 19 витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи були вони вже фактично сплачені стороною, чи лише підлягають сплаті на підставі укладеного договору. Отже, за відсутності належних доказів надмірності витрат, а також з огляду на документально підтверджений обсяг наданих правничих послуг, підстави для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, на думку представника Позивача, відсутні. Заперечення відповідача зводяться до суб`єктивних тверджень. З іншими аргументами відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не погоджується та вважає, що докази додані до матеріалів справи є достатніми для вирішення справи по суті.

Відповідач в судові засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи № 342/1186/25 у його відсутності. В даній заяві відповідач зазначив, що відзив на позовну заяву підтримує та просить врахувати його при винесенні рішення. Заперечує щодо задоволення позовних вимог, позов не визнає. (а.с.95)

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.01.2023 ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС уклали договір № 575483 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором . (а.с.20 зі зворотної сторони - 30)

Підписання договору відповідачем було здійснено електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Н466, який був відправлений йому на номер мобільного телефону НОМЕР_4 23.01.2023, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит». (а.с.55)

Відповідно до п.1 Договору сума кредиту - 1500 грн, тип кредиту - кредит, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 1,54 % в день та застосовується відповідно до умов визначених п.п.1.5.2 Договору. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 77545,36 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 77 545,36% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки ставки - 13 380 грн.

П.2.1. Договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, укладаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 .

Згідно п.2.2 Договору дати надання кредиту: 23.01.2023 або 24.01.2023.

Пунктами 3-6 Договору визначено порядок обчислення (нарахування), економічна сутність та база розрахунку процентів, порядок зміни процентів; права та обов`язки сторін; порядок повернення кредиту, сплати процентів та відповідальність сторін.

Пунктом 9.6 Договору визначено порядок укладення Договору та створення електронних підписів сторін, зокрема цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Товариства електронними підписом, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання.

Відповідно до п.9.8 Договору підписуючи цей Договір , споживач підтверджує, що перед укладенням цього Договору він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Селфі Кредит», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 575483 від 23.01.2023 є Графік платежів, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н466 23.01.2023. (а.с.31)

Також, відповідачем підписано електронним підписом 23.01.2023 одноразовим ідентифікатором - Паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг. (а.с.19-20,32)

Із копії повідомлення ТОВ «Пейтек» від 20.10.2025 за № 20251020-1882 вбачається, що між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 на підставі якого ТОВ «Пейтек» було успішно перераховано кошти 23.01.2023 на платіжну картку клієнта ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 1500 грн, зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_1 (а.с. 32 зі зворотної сторони)

З копії розрахунку заборгованості за Договором № 575483 від 23.01.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 01.02.2024 вбачається, що 23.01.2023 відповідачу було зараховано 1500 грн., за даний період відповідачем не було здійснено оплату процентів та тіла кредиту, загальна сума заборгованості до сплати становить 13 380 грн, яка складається із тіла кредиту - 1500 грн, нарахованих та несплачених відсотків - 11 880 грн . (а.с. 34-39)

Також, до позовної заяви представником позивача долучено Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Селфі Кредит» (нова редакція), які затверджені наказом №15-ФК від 05.10.2022. (а.с.9-18)

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Згідно ст. 4, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Судом встановлено, що між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем з допомогою ІТС Товариства був укладений 23.01.2023 Договір № 575483 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н466.

Оскільки Договір № 575483 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» укладено на сайті позикодавця, та ОСОБА_1 підписав його 23.01.2023 одноразовим ідентифікатором Н466, тому без отримання повідомлення з відповідним ідентифікатором, та без здійснення входу на сайт товариства такий договір не був би укладений.

Також, суд звертає увагу на те, що одноразовий ідентифікатор Н466 був надісланий відповідачу 23.01.2023 на номер телефону НОМЕР_4 , який вказаний відповідачем в анкетних даних вказаних саме відповідачем при поданні відзиву на позовну заяву.

В поданому відзиві відповідач не заперечив факт укладення 23.01.2023 договору № 575483, однак не погоджується із нарахованими відсотками, а також зазначає, що позивач не довів, що транзакція на платіжну картку, яка зазначена в договорі була успішною та кошти надійшли на картку, а також немає доказів, що дана картка належить саме відповідачу.

З даного приводу суд зазначає, що п. 2.1 Договору № 575483 від 23.01.2023 було визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_3 . Про успішний перерахунок коштів в сумі 1500 грн на картку 5375 2351 2366 6016 представником позивача до позовної заяви надано повідомлення ТОВ «Пейтек» від 20.10.2025 за № 20251020-1882, який на підставі договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 здійснює переказ коштів клієнтів ТОВ «Селфі Кредит».

Щодо нарахування відсотків, то відповідач підписуючи електронним підписом одноразовим ідентифікатором Договір № 575483 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» підписав і додаток № 1 до даного договору яким є Графік платежів в якому вказано дату видачі кредиту/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту - 1500 грн, проценти за користування кредитом - 11880 грн, загальна вартість кредиту - 13 380 грн. Також, умовами договору було визначено орієнтовну загальну вартість кредиту - 13380 грн.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

Оскільки кредитний договір № 575483 укладений 23.01.2023, тобто до набрання чинності Законом № 3498-ІХ, а строк його дії та нарахування процентів припадає на період з 23.01.2023 до 18.01.2024, суд враховує, що законодавчі обмеження щодо максимального розміру денної процентної ставки, встановлені зазначеним Законом, застосовуються до договорів, укладених або продовжених після 24.12.2023.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані за період з 23.01.2023 по 18.01.2024 відповідно до умов договору, виходячи з погодженої сторонами процентної ставки, без виходу за межі строку кредитування. Розрахунок відповідає умовам договору та погоджений сторонами Графіком платежів, а відповідачем належними та допустимими доказами не спростований.

Отже, підстав для перерахунку розміру процентів чи застосування зменшеної денної процентної ставки суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного та Договору № 575483 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 23.01.2023, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі.

За Договором № 575483 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_3 , що не спростовано в ході розгляду справи.

Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.4.1 Договору про споживчий кредит № 575483 від 23.01.2023 Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

01 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Селфі Кредит» уклали між собою Договір факторингу № 01022024, за умовами якого фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за формою Додатку 2 цього Договору та виконання фактором вимог п.7.2 Договору. (а.с.40- 44)

01.02.2024 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Селфі Кредит» був підписаний Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 01.02.2024 до Договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта від 01.02.2024, складений за формою згідно із додатком 1 до Договору. (а.с.45 зі зворотної сторони)

Згідно копії платіжної інструкції № 74875 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024. (а.с.46)

Згідно копії Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 575483 від 23.01.2023 на загальну суму заборгованості 13 380,00 грн. (а.с.45)

Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором на законних підставах.

Позивачем було направлено відповідачу Досудову вимогу за вих. № 5596/1041 від 14.11.2025, в якій позивач просив ОСОБА_1 виконати зобов`язання за Договором № 575483 та негайно погасити заборгованість у сумі 13380,00 грн. (а.с.46 зі зворотної сторони)

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачем заборгованість по кредитному договору не погашена.

Таким чином, судом в даній справі встановлено, що ОСОБА_1 з фінансовою установою ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір № 575483 в електронній формі, за яким відповідачем було отримано фінансові послуги з надання коштів у кредит. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів, сплати процентів за їхнє використання ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на яку набув позивач за укладеним між ним та кредитодавцем відповідача договором факторингу.

Доказів повного виконання зобов`язання відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Що стосується витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 8000,00 грн., суд враховує наступне.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно наданих документів, встановлено, що 01.07.2025 між ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Апологет» укладений договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107. Згідно п.1.1 вказаного договору Клієнт замовляє, приймає, оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності т надає інші Послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта. Строк дії даного Договору становить 3 роки. (а.с.49)

Із копії акту наданих послуг № 1229 від 10.11.2025 вбачається, що вартість наданих послуг Адвокатським об`єднанням «Апологет» по даній справі ТОВ "Кредит-Капітал" складає 8000,00 грн. Відповідно до детального опису наданих послуг до Акту № 1229, найменування послуг складає: усна консультація, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції клієнта у справі, складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта, подання позовної заяви до суду від імені клієнта. (а.с.49 із зворотної сторони - 50)

Також, до матеріалів справи представником позивача подано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу Адвокатське об`єднання «Апологет» та копію ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377. (а.с. 48зі зворотної сторони - 38, 50 зі зворотної сторони)

При цьому для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи думку відповідача у відзиві щодо витрат на правничу допомогу, і те, що дана цивільна справа не є справою значної складності, відповідно до ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ, які розглядаються у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 8 000,00 грн. є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, в зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 4 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На переконання суду, в даному випадку такий розмір витрат на правничу допомогу буде достатнім, пропорційним і справедливим, а також не становитиме надмірного тягара для відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512-512, 526-530, 626, 638, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 575483 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 23.01.2023 в розмірі 13 380 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень 00 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, 4-й поверх, м.Львів Львівської області, 79029, код ЄДРПОУ 35234236.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Гайдич Р. М.