Рішення № 13548388, 21.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р.Справа № 15/159-10-4353 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Дразніна М.Є.,

від третіх осіб:

1)Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних

реєстраторів - не зявився;

2)ОСОБА_3 ОСОБА_4,

3)ОСОБА_5 не зявився,

4)ОСОБА_6 не зявився,

5)ОСОБА_7 не зявився,

6)ОСОБА_8 не зявився,

7)ОСОБА_9 не зявився,

8)ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12,

9)ОСОБА_13 не зявився,

10)ОСОБА_14 не зявився,

11) ОСОБА_15 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до статуту товариства, скасування записів про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду 14.01.2011 р. та 19.01.2011 р. оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_16 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї від 09.12.2010 р. (а.с. 144-145 т.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів, про:

-визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект” від 18.11.2005 р., оформлених протоколом № 3 від 18.11.2005 р.;

-визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 29.11.2005 р., запис номер 15561050005000717;

-скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису номер 15561050005000717 від 29.11.2005 р. про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект";

-визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” від 05.12.2006 р., оформлених протоколом № 4 від 05.12.2006 р.;

-визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 13 грудня 2006 р., запис номер 15561050010000717;

-скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису номер 15561050010000717 від 13.12.2006 р. про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект";

-визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” від 30.03.2007 р., оформлених протоколом № 1 від 30.03.2007 р.;

-визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 12 квітня 2007 р., запис номер 15561050011000717;

-скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису номер 15561050011000717 від 12.04.2007 р. про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” було зареєстровано як юридична особа Приморською районною адміністрацією м. Одеси 10.09.2002 року за № 04056931Ю0031715.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 18.11.2005 року, яке оформлено протоколом № 3, було змінено склад учасників товариства. Так, зі складу учасників відповідача було виключено ОСОБА_14 та Компанію «Брайт Стар Інк»резидента країни Сент Кітс і Невіс. Замість виключених учасників було прийнято до складу учасників Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 У зв'язку із вступом нових учасників було проведено перерозподіл статутного фонду (капіталу) між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_13 - 24% статутного капіталу або 24 голоси; ОСОБА_5 - 24 % статутного капіталу або 24 голоси; ОСОБА_3 - 2 % статутного капіталу або 2 голоси; ОСОБА_6 - 36,02 % статутного капіталу або 30 голосів; ОСОБА_7 - 7,48 % статутного капіталу або 7 голосів; ОСОБА_8 9,99 % статутного капіталу або 10 голосів; ОСОБА_9 - 2,51 % статутного капіталу або 3 голоси.

Також було затверджено статут у новій редакції, створено колегіальний виконавчий орган - дирекцію та обрано членів дирекції (співдиректорів). Державну реєстрацію змін до установчих документів у відповідності із вказаним рішенням було проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 29.11.2005 року, номер запису 15561050005000717.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-проект” від 05.12.2006 року, яке оформлено протоколом № 4, було прийнято до складу учасників товариства нового учасника - ОСОБА_10, яка купила частку у ОСОБА_13, вирішено питання про продаж частки (внеску) ОСОБА_13 в статутному капіталі товариства та його вихід зі складу учасників. Проведено перерозподіл статутного фонду (капіталу) між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_10 - 24 % статутного капіталу або 24 голоси; ОСОБА_5 - 24 % статутного капіталу або 24 голоси; ОСОБА_3 - 2 % статутного капіталу або 2 голоси; ОСОБА_6 - 30,02 % статутного капіталу або 30 голосів; ОСОБА_7 - 7,48 % статутного капіталу або 7 голосів; ОСОБА_8- 9,99 % статутного капіталу або 10 голосів; ОСОБА_9 - 2,51% статутного капіталу або 3 голоси.

У зв'язку зі змінами у складі учасників були внесені зміни та доповнення до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції. Державну реєстрацію змін до установчих документів у відповідності із вказаним рішенням було проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 13.12.2006 року, номер запису 15561050010000717.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-проект” від 30.03.2007 року, яке оформлено протоколом № 1, було прийнято до складу учасників товариства нових учасників - ОСОБА_14 та ОСОБА_20, які купили частину частки у ОСОБА_6; також вирішено питання про продаж частини частки (внеску) ОСОБА_6 в статутному капіталі товариства. У звязку з цим проведено перерозподіл статутного фонду (капіталу) між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_10 - 24 % статутного капіталу або 24 голоси; ОСОБА_5 - 24 % статутного капіталу або 24 голоси; ОСОБА_3 - 2 % статутного капіталу або 2 голоси; ОСОБА_6 - 9,9 % статутного капіталу або 10 голосів; ОСОБА_14 - 19 % статутного капіталу або 19 голосів; ОСОБА_20 - 1,12 % статутного капіталу або 1 голос; ОСОБА_7 - 7,48 % статутного капіталу або 7 голосів; ОСОБА_8 - 9,99% статутного капіталу або 10 голосів; ОСОБА_9 - 2,51 % статутного капіталу або 3 голоси.

У зв'язку зі змінами у складі учасників внесено зміни та доповнення до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції. Державну реєстрацію змін до установчих документів у відповідності із вказаним рішенням було проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 12.04.2007 року, номер запису 15561050011000717.

Зазначені рішення позивач вважає незаконними, оскільки вони прийняті всупереч вимогам чинного законодавства та грубо порушують права ОСОБА_16 як учасника ТОВ „Інвест-Проект”.

Так, позивач вказує, що він являється власником частки в статутному капіталі ТОВ „Інвест-Проект” на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” від 08.06.2005 р., укладеному між позивачем (покупець), Компанією „Брайт Стар Інк” (продавець) та ОСОБА_21 Відповідно до п. 3.1. вказаного договору встановлено, що право власності на долю переходить від продавця Компанії «Брайт Стар Інк” до покупця в момент підписання акту прийому - передачі долі, який було підписано в той же день 08.06.2005 р. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору встановлено, що ОСОБА_21 зобов'язана забезпечити реєстрацію статуту товариства в новій редакції з зазначенням позивача в якості власника купленої частки на протязі трьох років з моменту підписання договору. Однак, за ствердженнями позивача, станом на 08.06.2008 року, ОСОБА_21 свої зобов'язання не виконала.

Позивач набув право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” в розмірі 64,85 % статутного капіталу, номінальною вартістю 922 642,16 грн. в момент підписання акту прийому-передачі частки. Пунктами 2.2, 2.3 договору купівлі-продажу встановлено, що моментом переходу права власності на частку за цим договором сторони погодились вважати момент підписання акту прийому-передачі частки у статутному фонді.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” ОСОБА_16 був прийнятий до складу учасників товариства 08.06.2005 року. При цьому рішення загальних зборів від 08.06.2005 р. прийнято повноважним складом учасників товариства, голосування по порядку денному відбулось одностайно присутніми учасниками зборів. Відтак, позивач вважає, що саме з 08.06.2005 р. став власником частки в статутному капіталі відповідача і набув корпоративні права учасника ТОВ „Інвест-Проект”.

Однак, рішеннями загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 18.11.2005 року, які оформлені протоколом № 3, від 05.12.2006 року, які оформлені протоколом № 4, від 30.03.2007 року, які оформлено протоколом № 1, до складу учасників товариства приймались нові особи, вносились зміни до статуту товариства, шляхом викладення в новій редакції. Однак, як вбачається з вказаних протоколів, позивач участі в загальних зборах не приймав, також про проведення оскаржуваних загальних зборів учасників товариства позивач у встановленому законом та статутом ТОВ „Інвест-Проект” порядку повідомлений не був. В свою чергу вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення права позивача на участь в управлінні товариством, що передбачено ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 ч. 1 п. 1 ЦК України, ст.ст. 10 ч. 1 п. «а», 58 ч. 1 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи, що частка ОСОБА_16 у статутному фонді ТОВ „Інвест-Проект” станом на 18.11.2005 року дорівнювала 64,85% статутного фонду товариства, відповідно на вказаних зборах був відсутній кворум, що свідчить про їх недійсність.

До того ж позивач зазначає, що оскільки загальні збори учасників товариства від 05.12.2006 року та від 30.03.2007 року проводились за участю осіб, що не були учасниками ТОВ „Інвест-Проект”, відповідно такі збори також являються недійсними.

Так, позбавлення позивача права на участь в загальних зборах відповідача, на думку позивача, призвело до проведення загальних зборів учасників та прийняття на цих зборах рішень за відсутністю кворуму.

Крім того, на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради були зареєстровані відповідні зміни до статуту ТОВ „Інвест-Проект” та внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

-запис за № 15561050005000717 від 29.11.2005 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект";

-запис за № 15561050010000717 від 13.12.2006 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект";

-запис номер 15561050011000717 від 12.04.2007 року про проведення держаної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”.

З огляду на вищенаведене, позивач вважає що рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „Інвест-Проект” та зміни до статуту ТОВ „Інвест-Проект”, прийняті на підставі таких рішень, є недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2010 р. порушено провадження у справі № 15/159-10-4353 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 10.12.2010 р.

06.12.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2010 р. до участі у справі № 15/159-10-4353 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

10.12.2010 р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 було подано до господарського суду Одеської області заяву про зупинення провадження у справі № 15/159-10-4353 до вирішення справи № 6/114-10-4035 за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

У судовому засіданні 10.12.2010 р. за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 суд, порадившись на місці, ухвалив відмовити у задоволенні зазначеної третьої особи про зупинення провадження у справі з тих підстав, що дана справа № 15/159-10-4353 не є взаємоповязаною зі справою № 6/114-10-4035, та результати розгляду справи № 6/114-10-4035 не можуть вплинути на результат розгляду даної справи. Так, предметом спору даної справи є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 18.11.2005 р., від 05.12.2006 р., від 30.03.2007 р., тоді як предметом спору по справі № 6/114-10-4035 є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 25.12.2009 р., від 01.02.2010 р. та від 02.02.2010 р.

14.12.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_10 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_10 послалась на те, що вона є власником частки у статутному капіталі ТОВ „Інвест-проект” і рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на її права і обов'язки як учасника товариства.

Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до статутів Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” учасниками товариства були:

- ОСОБА_5, яка володіла 24 % статутного капіталу;

- ОСОБА_6, який володів 30,02% статутного капіталу;

- ОСОБА_7, який володів 7,48 % статутного капіталу;

- ОСОБА_8, яка володіла 9,99 % статутного капіталу;

- ОСОБА_9, який володів 2,51% статутного капіталу;

- ОСОБА_10, яка володіла 24 % статутного капіталу;

- ОСОБА_13, який володів 24 % статутного капіталу;

- ОСОБА_14, який володів 19 % статутного капіталу;

- ОСОБА_15, яка володіла 1,12 % статутного капіталу;

На підставі вищевикладеного ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2010 р. до участі у справі № 15/159-10-4353 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Також в засіданні суду 15.12.2010 р. господарським судом було розглянуто заяву представника третьої особи - ОСОБА_10 ОСОБА_34 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 6/114-10-4035 за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства. У задоволенні вказаної заяви судом було відмовлено з огляду на те, що справа № 15/159-10-4353 не взаємоповязана зі справою № 6/114-10-4035, тому результати розгляду справи № 6/114-10-4035 не можуть вплинути на результат розгляду даної справи. Так, предметом спору даної справи є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 18.11.2005 р., від 05.12.2006 р., від 30.03.2007 р., тоді як предметом спору по справі № 6/114-10-4035 є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 25.12.2009 р., від 01.02.2010 р. та від 02.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2010 р. по справі № 15/159-10-4353 було витребувано у Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект" (код ЄДРПОУ 32145919).

29.12.2010 р. представником третьої особи ОСОБА_10 було подано до господарського суду Одеської області клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи договору купівлі-продажу корпоративних прав від 08.06.2005 р. і акту прийому-передачі частки до цього договору та протоколу зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 08.06.2005 р.

У судовому засіданні 29.12.2010 р. за результатами розгляду вказаного клопотання суд, порадившись на місці, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_10 про призначення експертизи.

Так, господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань (ст. 41 ГПК України).

Як зазначається у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" від 30.05.1997 року, неприпустимо призначати судову експертизу у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, також неприпустимим є порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

У пункті 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання призначення судових експертиз" від 27.11.2006 р. N 01-8/2651 вказується на те, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Між тим договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.06.2005 р. з актом прийому-передачі та протокол зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” від 08.06.2005 р. не входять в предмет доказування по справі, у звязку з цим суд дійшов висновку про відсутність необхідності у призначенні судово-технічної експертизи по даній справі.

14.01.2011 р. представником третьої особи ОСОБА_10 ОСОБА_11 було подано повторно заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 6/114-10-4035 за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства. В засіданні суду 14.01.2011 р. зазначену заяву представник третьої особи ОСОБА_10 підтримав, але суд, порадившись на місці, ухвалив відмовити у задоволенні вказаної заяви з підстав, за якими судом було відмовлено у задоволенні попередньої заяви представника третьої особи ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі, поданої до суду 15.12.2010 р.

19.01.2011 р. представником позивача подано клопотання про застосування судом положень п. 2 ст. 83 ГПК України про вихід за межі позовних вимог щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ „Інвест-Проект”: записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050005000717 від 29.11.2005 року, за номером 15561050005000717 від 13.12.2006 року, за номером 15561050011000717 від 12.04.2007 року.

Відповідач ТОВ „Інвест-Проект” відзив на позов не надав, проте представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Третя особа ОСОБА_10 вважає позовні вимоги незаконними та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 23-29 т. 4) та додаткових поясненнях по справі від 21.01.2011 р. При цьому ОСОБА_10 заявила про те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду із заявленими вимогами, що в свою чергу є підставою для відмови в позові. У звязку з цим 19.01.2011 р. третьою особою ОСОБА_10 була подана до суду заява про застосування строків позовної давності.

Третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів відзив на позов не надав, також до суду надійшла заява від Відділу держреєстраторів про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову заперечує, про що було заявлено представником третьої особи під час розгляду справи.

Треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 відзиви на позов не надали, також в засідання суду вказані особи не зявились, проте від зазначених третіх осіб до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 відзиви на позов не надали, також в засідання суду вказані особи не зявились, у звязку з чим зясувати їх думку стосовно заявленого позову не уявляється можливим.

Заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що ОСОБА_16 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект»з часткою в статутному капіталі товариства номінальною вартістю 922642,16 грн., що складає 32,3734% статутного капіталу товариства.

05 вересня 2002 року були проведені збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, про що свідчить наявний в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „Інвест-Проект” (витребувана згідно ухвали суду від 22.12.2010 р.) протокол № 1 вказаних зборів. Згідно вказаного протоколу засновниками товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було вирішено: створити ТОВ „Інвест-Проект”, затвердити статут ТОВ „Інвест-Проект” і розмір статутного фонду товариства в сумі 500000,00 грн.; розподілити статутний фонд та голоси між засновниками: ОСОБА_6 300000,00 грн. (60% статутного фонду або 60 голосів), ОСОБА_14 200000,00 грн. (40% статутного фонду або 40 голосів); визначити місцезнаходження товариства за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 16; призначити директора товариства ОСОБА_24; затвердити установчий договір та зареєструвати товариство в Приморській районній адміністрації м. Одеси.

Як вбачається з наявної в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „Інвест-Проект” довідки АБ „Південний” № 18/8105 від 05.09.2002 р., на момент створення ТОВ „Інвест-Проект” його засновниками ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було внесено до статутного капіталу 30% від свого внеску, а саме ОСОБА_6 90000,00 грн., ОСОБА_14 60000,00 грн.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” було зареєстровано як юридична особа Приморською районною адміністрацією м. Одеси 10.09.2002 року за №04056931Ю0031715, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, оригінал якого міститься в матеріалах реєстраційної справи вказаного товариства.

15 вересня 2004 року були проведені збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, про що свідчить наявний в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „Інвест-Проект” протокол № 3 від 15.09.2004 р. вказаних зборів. На вказаних зборах учасниками товариства ОСОБА_6 і ОСОБА_14 було прийнято рішення про прийняття до складу учасників ТОВ „Інвест-Проект” Компанію „Брайт Стар Інк.” на підставі заяви вказаної Компанії про вступ до товариства. У звязку з вступом Компанії „Брайт Стар Інк.” до складу учасників товариства зборами було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ „Інвест-Проект” за рахунок інвестиційного вкладу вказаної Компанії у вигляді майна ескалаторів на суму 142000,00 євро, що по курсу НБУ на день підписання вказаного протоколу загальних зборів учасників товариства № 3 становило 922642,16 грн. Так, статутний фонд ТОВ „Інвест-Проект” та голоси учасників цього товариства було розподілено наступним чином:

- ОСОБА_6 300000,00 грн., що складає 21,09 % статутного фонду або 21 голоси;

- ОСОБА_14 200000,00 грн., що складає 14,06% статутного фонду або 14 голосів;

- Компанія „Брайт Стар Інк.” 142000,00 євро у вигляді майна ескалаторів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день підписання протоколу загальних зборів учасників товариства № 3 від 15.09.2004 р. становить 922642,16 грн., що складає 64,85% статутного фонду або 65 голосів.

На підставі вказаного протоколу № 3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” від 15.09.2004 р. були внесені відповідні зміни до статуту ТОВ „Інвест-Проект” та статут цього товариства був викладений у новій редакції, державну реєстрацію якого було проведено державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 04.11.2004 року за № 15561050002000717.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судової справи, 08 червня 2005 року між Компанією „Брайт Стар Інк.” (Великобританія) в особі її представника ОСОБА_25 (за довіреністю від 04.04.2005 р., посвідченою нотаріусом у м. Уітхем, графство Ессекс в Обєднаному королівстві Великобританія та Північної Ірландії ОСОБА_35 12.04.2005 р., справжність підпису якого посвідчено Апостилем Міністерства Іноземних і внутрішніх справ її Величності 13.04.2005 р. № G 672380, перекладеною з англійської на російську мови перекладачем ОСОБА_27, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28 23.05.2005 р. рестр.№ 5668), яка виступила продавцем, ОСОБА_16 як покупцем та ОСОБА_29 третя сторона був укладений договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі ТОВ „Інвест-Проект”).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору купівлі-продажу корпоративних прав продавець передає у власність покупця свою частку в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект», а покупець приймає частку та зобовязується її оплатити в порядку і на умовах, визначених цим договором. При цьому за умовами пункту 1.2 цього договору на третю сторону за договором купівлі-продажу покладений обовязок забезпечити реєстрацію статуту ТОВ „Інвест-Проект” в новій редакції з зазначенням покупця (ОСОБА_16) в якості власника купленої частки на протязі трьох років з моменту підписання договору та акту прийому-передачі частки.

Згідно п. 2.2.1 цього договору купівлі-продажу розмір відчужуваної частки становив 64,85% статутного капіталу ТОВ „Інвест-Проект” номінальною вартістю 922642,16 грн.

Положеннями пунктів 3.1, 3.2 договору купівлі-продажу від 08.06.2005 року передбачено, що право власності на частку у покупця виникає з моменту складання сторонами акту прийому-передачі частки, а з моменту переходу права власності на частку до покупця він стає новим учасником ТОВ „Інвест-Проект”. Також з цього моменту всі права та обовязки учасника, передбачені чинним законодавством України і статутом ТОВ «Інвест-Проект», переходять від продавця до покупця.

За купівлю частки ТОВ „Інвест-Проект” покупець зобовязався сплатити подавцю 922642,16 грн. (п. 4.1 договору).

Так, на виконання умов вказаного договору купівлі-продажу від 08.06.2005 року його сторонами в той же день був складений акт прийому-передачі частки до договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект»), за умовами якого Компанія «Брайт Стар Інк»передала у власність ОСОБА_16, а останній прийняв частку в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект»у розмірі 64,85% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 922642,16 грн. Оригінали вказаних договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі частки від 08.06.2005 року були оглянуті судом у судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії протоколу зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 08.06.2005 р. (оригінал був оглянутий судом в судовому засіданні), 08 червня 2005 року відбулись збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», на яких були прийняті рішення про затвердження нового складу учасників товариства та розподіл їх часток у статутному капіталі, про внесення змін до статуту товариства. Зокрема, зборами було вирішено прийняти до складу учасників ТОВ «Інвест-Проект»ОСОБА_16 та затвердити склад учасників товариства з наступним розподілом їх часток у статутному капіталі товариства:

-ОСОБА_16 64,85% номінальною вартістю 922642,16 грн.;

-ОСОБА_6 21,09% номінальною вартістю 300000,00 грн.;

-ОСОБА_14 14,06% номінальною вартістю 200000,00 грн.

Наразі слід зазначити, що, як було встановлено судом в ході розгляду справи, відповідні зміни у звязку зі зміною складу учасників відповідача з огляду на укладення Компанією „Брайт Стар Інк.” і позивачем договору купівлі-продажу від 08.06.2005 року та на підставі протоколу зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 08.06.20005 р., до статутних документів ТОВ «Інвест-Проект»не були внесені.

Поряд з цим з матеріалів справи вбачається, що 18.11.2005 року відбулись загальні збори учасників ТОВ „Інвест-Проект”, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія протоколу № 3 вказаних зборів від 18.11.2005 р. (оригінал протоколу міститься в матеріалах реєстраційної справи). Так, на вказаних зборах було вирішено:

- прийняти до складу учасників ТОВ «Інвест-Проект»ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7;

-виключити зі складу учасників ТОВ «Інвест-Проект»ОСОБА_14 та Компанію «Брайт Стар Інк.», резидента країни Сент Кітс і Невіс;

-перерозподілити частки (внески) у статутному капіталі між учасниками ТОВ «Інвест-Проект»таким чином:

учасник № 1: ОСОБА_13 341434,12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;

учасник № 2: ОСОБА_5 341434,12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;

учасник № 3: ОСОБА_3 28452, 84 грн., що складає 2% статутного капіталу або 2 голоси;

учасник № 4: ОСОБА_6 427080, 66 грн., що складає 30,02 % статутного капіталу або 30 голосів;

учасник № 5: ОСОБА_30 106 400 грн., що складає 7,48% статутного капіталу або 7 голосів;

учасник № 6: ОСОБА_8 142140, 42 грн., що складає 9, 99% статутного капіталу або 10 голосів;

учасник № 7: ОСОБА_9 35700, 00 грн., що складає 2, 51 % статутного капіталу або 3 голоси.

Також зазначеними зборами учасників товариства від 18.11.2005 року були прийняті рішення про затвердження статуту товариства у новій редакції, його державної реєстрації, створення колегіального виконавчого органу дирекції у складі двох співдиректорів; призначення на посади співдиректорів; затверджений шаблон договору застави, доручено дирекції уповноважити ОСОБА_30 на укладення та підписання договорів застави нерухомого майна.

Як вбачається з протоколу № 3 загальних зборів учасників товариства від 18.11.2005 р., яким оформлені вказані рішення зборів учасників товариства, на зборах були присутні наступні учасники товариства: ОСОБА_6 21,09% голосів; ОСОБА_14 14,06% голосів; від резидента країни Сент Кітс і Невіс Компанії «Брайт Стар Інк.»- представник ОСОБА_25 64,85%.

Вказане свідчить про те, що збори були проведені учасниками ТОВ «Інвест-Проект», склад яких визначався статутом відповідача в редакції 2004 року, без врахування рішення загальних зборів учасників товариства від 08.06.2005 року, яким ОСОБА_16 (позивач) був прийнятий до складу учасників товариства, а Компанія «Брайт Стар Інк»позбавилась своєї частки в статутному капіталі товариства. При цьому слід зазначити, що позивач на вказаних зборах не був присутній та про проведення вказаних зборів не був повідомлявся, що не спростовано відповідачем.

Натомість в обґрунтування своїх заперечень на позов представник відповідача в ході розгляду справи послався на те, що за приписами ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України позивач станом на момент прийняття загальними зборами від 18.11.2005 р. спірних рішень не був учасником товариства, оскільки відповідні зміни до статуту товариства із зазначенням ОСОБА_16 як учасника товариства не були внесені та не відбулась державна реєстрація таких змін до статуту товариства.

Аналогічні доводи в обґрунтування своїх заперечень на позов були наведені в ході розгляду справи третьою особою ОСОБА_10, про що зазначено у відзиві на позов вказаної третьої особи. Так, третя особа вважає, що особа, яка купила частку в статутному капіталі є третьою особою в розумінні ч. 5 ст. 89 ЦК України. Відповідно покупець може набути статусу учасника ТОВ не раніше дня реєстрації змін до статуту. Проте передбачена законодавством реєстрація таких змін не проводилася, хоча згідно ст. 7 Закону України „Про господарські товариства” товариство зобов'язане повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру у п'ятиденний строк. Також згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Однак, як вказує ОСОБА_10, відомості щодо відчуження частки у статутному фонді ТОВ «Інвест-Проект»на підставі договору купівлі-продажу від 08 червня 2005 року на користь ОСОБА_16 та включення його до складу засновників ТОВ «Інвест-Проект»не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тому станом на момент прийняття спірних рішень зборів засновників ОСОБА_16 не мав права приймати в них участь в якості легітимного учасника.

При цьому третя особа вказує, що для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна надати необхідні документи, перелік яких чітко визначений ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якою встановлено вимогу щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договору про перехід права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи та подання такого документу державному реєстратору для внесення змін до установчих документів. Однак, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ „Інвест-Проект” між ОСОБА_16 та Компанією „Брайт Стар Інк.” в нотаріальній формі не укладався, у звязку з чим відповідно до положень ч. 2 ст. 220 ЦК України такий договір є нікчемним, що в свою чергу свідчить про його недійсність згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Вказані вище доводи відповідача та третьої особи ОСОБА_10 суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України „Про господарські товариства” товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

В силу ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і статуту.

Згідно абзацу 3 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»№ 13 від 24.10.2008 року, особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ, здійснює права і виконує обовязки учасника з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У даному випадку таким правочином є договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.06.2005 року.

Так, відповідно до ст. 209 ЦК України провочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Відповідно до статей 655 та 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

В силу статті 657 ЦК України у письмовій формі укладається і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна.

Тобто необхідність вчинення правочину в нотаріальній формі, як правило, передбачена для майна, що має значну цінність. Наведе також підтверджується пунктом 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який містить вичерпний перелік правочинів, які підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, до яких належать: договори про відчуження житлового будинку, іншої нерухомості; договори про заставу нерухомого майна, транспортних засобів, космічних об'єктів; договори про відчуження земельних ділянок; договори купівлі-продажу майна державних підприємств тощо.

Отже, суд вважає, що можливість укладання договорів купівлі-продажу часток товариства передбачена ст. 145, ст. 655, ч. 2 ст. 656 ЦК України та ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", які не вимагають посвідчувати такі договори нотаріально.

При цьому ст. 334 Цивільного кодексу України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Частиною 1 ст. 190 ЦК України встановлено, що майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Частка у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є комплексом корпоративних прав, що визначає статус особи як учасника товариства, тобто особистих немайнових прав (насамперед, право участі) та майнових прав (право вимоги виплати грошей, як дивідендів, право вимоги виплати грошей чи передачі речей при виході з товариства тощо). При цьому вказані права, як об'єкти цивільних прав, не можуть виступати самостійними, окремими від частки у статутному капіталі, що передбачено ч. 1 ст. 100 ЦК України.

Частка у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю має кількісну характеристику, за якою визначається обсяг прав учасника, які є правовим змістом частки (кількість голосів у загальних зборах учасників товариства, розмір дивідендів, які може вимагати учасник, тощо). Правовий зміст частки визначається законом, зокрема ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Таким чином, частка у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є об'єктом цивільних прав, а саме майном, комплексом майнових прав, як особливим об'єктом.

Пункт 4 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України передбачає, що учасники господарського товариства мають право здійснювати відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Також статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що діяла на момент укладення позивачем з Компанією договору купівлі-продажу від 08.06.2005 року, передбачалось, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Згідно п. 5.1 статуту ТОВ „Інвест-Проект” в редакції 2004 року учасники товариства мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному чи кільком учасникам товариства або третім особам.

Частиною 1 статті 147 ЦК України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

При цьому за змістом названої норми, учасник, що здійснює відчуження, має право вибирати учасника, на користь якого здійснюється відчуження, на свій розсуд. У разі продажу частки в статутному капіталі, що належить учасникові, інші учасники користуються переважним правом купівлі пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом не встановлено іншого порядку реалізації переважного права. Але, учасник, що продає частку, не позбавляється права вибирати із учасників будь-якого, який бажає придбати частку, що продається, та продати її йому відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦК України.

В матеріалах справи наявні копії письмових заяв учасників товариства ОСОБА_14 та ОСОБА_6 від 03.06.2005 року (а.с. 12-13 т. 4) про відмову цих учасників ТОВ «Інвест-Проект»від переважного права на купівлю відчужуваної Компанією «Брайт Стар Інк»частки в статутному капіталі в розмірі 64,85% на користь ОСОБА_16

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що перехід права власності на частку в статутному капіталі ТОВ „Інвест-Проект” розміром 64, 85% статутного капіталу товариства від Компанії «Брайт Стар Інк»до ОСОБА_16 відбувся саме 08 червня 2005 року у відповідності з п. 3.1, п. 3.2 договору купівлі-продажу корпоративних прав частки в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект»від 08.06.2005 р. за актом прийому-передачі вказаної частки від 08.06.2005 року.

Докази визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним в установленому законом порядку або його розірвання в матеріалах справи відсутні. Не спростовує такі висновки суду і наявна в матеріалах справи копія листа Компанії «Брайт Стар Інк»від 16.08.2005 р. (а.с. 4 т. 4), згідно якої договір вважається розірваним з тих підстав, що умови вказаного договору не були попередньо погоджені з власниками Компанії. Між тим відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За положеннями пункту 8.5 вказаного договору купівлі-продажу від 08.06.2005 року встановлено, що договір може бути розірваний тільки за домовленістю сторін, яка оформляється додатковою угодою в письмової формі. Між тим будь-які угоди та дії щодо розірвання цього договору у встановленому законом порядку з боку позивача не вчинялись.

Не спростовують вищенаведені висновки суду про набуття позивачем права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект»в розмірі 64,85%, яка належала Компанії «Брайт Стар Інк.»також посилання третьої особи на те, що вказану частку в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект»в розмірі 64,85% в установленому законодавством порядку було відчужено Компанією «Брайт Стар Інк.»не ОСОБА_16, а іншим особам, а саме:

-24% статутного капіталу - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_31 18.11.2005 року за реєстровим номером 16708;

-24% статутного капіталу - ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_31 18.11.2005 року за реєстровим номером 16717 (в подальшому вказана частка була відчужена на користь ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_32 06.12.2006 року за реєстровим номер 9745);

-2% статутного капіталу - ОСОБА_3 на підставі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_31 18.11.2005 року за реєстровим номером 16723;

-14,85% статутного капіталу - ОСОБА_6 (8,93%), ОСОБА_8 (5,92%) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_31 18.11.2005 року за реєстровим номером 16720.

Так, зазначені договори купівлі-продажу часток були укладені вже після набуття позивачем права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект»в розмірі 64,85%.

Щодо доводів відповідача та третьої особи - ОСОБА_10, посилаючись на ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, про відсутність державної реєстрації статуту ТОВ „Інвест-Проект” із зазначенням ОСОБА_16 як учасника товариства суд зазначає наступне.

Законодавство, що діяло станом на 2005 рік, не повязувало момент набуття особою статусу учасника товариства з моментом державної реєстрації статуту товариства з відповідними відомостями.

Навпаки, за змістом ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, що була чинна станом на 18.11.2005 р., при передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обовязків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Між тим з урахуванням статей 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»передача всіх прав та обовязків учасника товариства відбувається на зборах учасників товариства.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" та пунктом 13.1 статуту ТОВ „Інвест-Проект” встановлено, що вищим органом управління товариством є загальні збори учасників.

Згідно положень абзацу 1 частини 4 ст. 145 Цивільного кодексу України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, крім тих, що зазначено у пунктах 1-8 частини 4 цієї статті статутом товариства може бути також віднесено вирішення інших питань до компетенції зборів учасників товариства.

Так, підпунктом «і»пункту 13.4 статуту ТОВ „Інвест-Проект”, в редакції 2004 року, чинної станом на дату проведення зборів учасників товариства від 08.06.2005 року до виключної компетенції товариства віднесено вирішення питання про прийом і виключення учасника. В даному випадку учасник, якого приймають чи виключають, участі у голосуванні не бере.

Враховуючи те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 08.06.2005 року (оформлене протоколом цих зборів від 08.06.2005 р.) було прийнято позивача до складу учасників вказаного товариства, відповідно в той же день відбулась передача всіх прав та обовязків від учасника товариства Компанії «Брайт Стар Інк»до ОСОБА_16, а відтак позивач набув статус учасника цього товариства. Однак, як вже зазначалось, зміни до статуту відповідача ні самим товариством, ні ОСОБА_29 (третя сторона за договором купівлі-продажу) зареєстровані не були.

При цьому суд вважає безпідставними посилання третьої особи на ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яка, на її думку, містить вимогу про те, що угоди про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства або про передання права засновника (учасника) іншій особі, які мають надаватися до державної реєстрації змін до установчих документів, підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачає, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Названа норма Закону визначає, що у разі внесення змін до установчих документів, додатково подаються нотаріально завірена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально завірена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства. Тобто, у статті 29 названого Закону мова йде про нотаріальне посвідчення копій вказаних документів, а не угоди безпосередньо.

В силу вимог ст. 82 Господарського кодексу України та ст. 143 Цивільного кодексу України статут товариства з обмеженою відповідальністю обов'язково повинен містити інформацію про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, про розмір частки кожного учасника.

Оскільки частка в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю є майновим правом учасника господарського товариства, при відчуженні (передачі) такої частки її власником іншій особі відбувається зміна учасників господарського товариства. Інформація про зміни до установчих документів юридичної особи підлягає обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Між тим невнесенням змін до складу учасників ТОВ «Інвест-Проект»в установчих документах, передбачених пунктом 4 ст. 89 ЦК України, відповідач порушив права позивача як учасника товариства, зокрема, отримувати частину прибутку від діяльності товариства та мати кількість голосів у зборах пропорційно розміру частки у статутному фонді товариства.

Так, відповідно до частини 5 ст. 89 Цивільного кодексу України зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Само товариство - юридична особа та її учасники не є третіми особами в розумінні ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, в звязку з чим рішення загальних зборів для учасників товариства та самого товариства набирає чинності з моменту прийняття такого рішення.

З огляду на вищевикладене суд доходить до висновку про те, що оскаржувані позивачем збори учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 18.11.2005 року були проведені з порушенням прав позивача як учасника товариства та з порушенням чинного на той момент законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Аналогічна норма міститься у ст. 88 Господарського кодексу України.

Пунктом 5.1 статуту ТОВ "Інвест-Проект" (в редакції 2004 року) встановлено, що кожний учасник товариства має право брати участь в управлінні товариством.

В п.п. «б», «в», «і», «о" п. 13.4 статуту відповідача вказано, що до виключної компетенції загальних зборів учасників відносяться питання про внесення змін до статуту товариства, призначення Директора, прийом і виключення учасників, затвердження трудового контракту з Директором. При цьому з питань вказаних в п.п. «б» та «і» рішення приймається більшістю не менш як 3/4 голосів.

Згідно п.п. 4 п. 13.5 статуту відповідача про проведення зборів, їх дату, час і порядок денний учасники повідомляються письмово за 30 днів. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Так, ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” передбачено порядок повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, відповідно до якого про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів. В порушення зазначеного порядку повідомлення з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного позивачу у встановлені законодавством строки не надсилалося, що не спростовано відповідачем.

Статтею 60 зазначеного вище Закону визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, яки беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

При цьому в силу приписів ч. 2 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону (визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства), а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Так, з протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект" від 18.11.2005 р., яким оформлене вказані рішення зборів учасників товариства, вбачається, що на зборах були присутні наступні учасники товариства: ОСОБА_6 21,09% голосів; ОСОБА_14 14,06% голосів; від резидента країни Сент Кітс і Невіс Компанії «Брайт Стар Інк.»- представник 64,85%. Між тим, враховуючи той факт, що Компанія «Брайт Стар Інк»вже не була учасником ТОВ "Інвест-Проект", відповідно кількість голосів учасників, які брали участь у вказаних загальних зборах учасників товариства 18.11.2005 року відповідно до протоколу № 3 складає 35,15%.

При цьому суд зазначає, що подане до суду 29.12.2010 р. представником третьої особи ОСОБА_33 клопотання про залучення Компанії «Брайт Стар Інк.»до участі у справі в якості третьої особи судом відхилено з огляду на те, що на дату скликання загальних зборів учасників товариства (18.11.2005 року) Компанія «Брайт Стар Інк»вже не була учасником товариства, оскільки передала всі корпоративні права та обовязки учасника ТОВ «Інвест-Проект»позивачу.

Таким чином, передбаченого ч. 2 ст. 59, ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” та п. 13.4 статуту відповідача кворуму досягнуто не було, хоча зазначеними зборами учасників товариства від 18.11.2005 року були прийняті рішення про затвердження статуту товариства у новій редакції, його державної реєстрації, створення колегіального виконавчого органу дирекції у складі двох співдиректорів; призначення на посади співдиректорів; затверджений шаблон договору застави, доручено дирекції уповноважити ОСОБА_30 на укладення та підписання договорів застави нерухомого майна.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України позивач як учасник товариства мав право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюються саме шляхом участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником. При цьому учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в статутному фонді, а вищий орган управління товариством - загальні збори учасників можуть функціонувати та вважаються повноважними приймати рішення при наявності учасників, що мають не менше 60 % голосів (кворум). Так, у разі відсутності на загальних зборах учасників товариства будь-якого з учасників, який бажає реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, такий учасник позбавляється можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством.

Оскільки про проведення 18.11.2005 р. загальних зборів учасників ТОВ „Інвест-Проект” позивач не був повідомлений, відповідно такі обставини унеможливили участь позивача в управлінні товариством та свідчать про створення перешкод в реалізації права позивача на участь у загальних зборах учасників товариства, що є порушенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відтак, оскільки в результаті проведення відповідачем 18.11.2005 р. загальних зборів учасників товариства були порушені права позивача на участь в управлінні товариством, прийняті на цих зборах рішення не можуть вважатися законними.

Як передбачено частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (із змінами і доповненнями), під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства” головою і секретарем зборів. Підстави, зазначені у пунктах "б" - "е", пов'язані з порушенням прав акціонерів на управління акціонерним товариством.

Також згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства”. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

Крім того, в п. 19 вказаної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Отже, з огляду на те, що судом встановлено порушення прав позивача при прийнятті рішень на оспорюваних загальних зборах учасників товариства 18.11.2005 року та норм діючого законодавства при скликанні і проведенні цих зборів, що зумовлює в свою чергу визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах учасників товариства, враховуючи Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_16 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 18.11.2005 року, оформлені протоколом № 3 вказаних зборів від 18.11.2005 року. Враховуючи те, що вказаними рішеннями загальних зборів учасників товариства від 18.11.2005 року була затверджена нова редакція статуту ТОВ «Інвест-Проект», державну реєстрацію якої було проведено державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 29.11.2005 року за № 15561050005000717, відповідно з вказаних підстав такі зміни до статуту відповідача також підлягають визнанню недійсними.

При цьому суд зазначає, що реєстраційна дія з внесення до Єдиного державного реєстру реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису за № 15561050005000717 від 29.11.2005 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Інвест-Проект», що проведена на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 18.11.2005 року, з огляду на ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 р. N 755-IV підлягає скасуванню. Так, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів, або при визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Між тим за вказаними положеннями ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи вноситься державним реєстратором, відповідно вимоги позивача про скасування судом запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 15561050005000717 від 29.11.2005 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Інвест-Проект” не можуть бути задоволені, адже обовязок державного реєстратора вносити відповідні зміни до ЄДР та скасувати такий запис покладений на нього Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Разом з тим у поданому представником позивача 19.01.2011 р. до суду клопотанні про вихід за межі позовних вимог, позивач просив скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Інвест-Проект” згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050005000717 від 29.11.2005 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи викладене та Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог в порядку ст. 83 ГПК України та визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050005000717 від 29.11.2005 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект", оскільки з огляду на положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” саме у такий спосіб права та законні інтереси позивача будуть повністю захищені.

Крім того, як зясовано судом, 05.12.2006 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», на яких були прийняті наступні рішення:

- про прийняття до складу учасників товариства нового учасника ОСОБА_10;

- про виключення ОСОБА_13 зі складу учасників ТОВ «Інвест-Проект»;

- про продаж частки ОСОБА_13 у розмірі 341434, 12 грн., що складає 24% статутного капіталу ТОВ «Інвест-Проект»новому учаснику ОСОБА_10

- про перерозподіл часток учасників наступним чином:

ОСОБА_10 341434, 12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;

ОСОБА_5 - 341434, 12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;

ОСОБА_3 28452, 84 грн., що складає 2% статутного капіталу або 2 голоси;

ОСОБА_6 427080, 66 грн., що складає 30,02% статутного капіталу або 30 голосів;

ОСОБА_7 106400,00 грн., що складає 7,48% статутного капіталу або 7 голосів;

ОСОБА_8 142140, 42 грн., що складає 9,99% статутного капіталу або 10 голосів;

ОСОБА_9 35700,00 грн., що складає 2, 51 % статутного капіталу або 3 голоси.

При цьому у звязку зі змінами складу учасників вказаними зборами учасників товариства було затверджено нову редакцію статуту відповідача та доручено керівництву товариства здійснити необхідні дії для реєстрації статуту товариства в новій редакції.

Вказані рішенні оформлені протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 05.12.2006 року, копія якого міситься в матеріалах справи. Оригінал вказаного протоколу було досліджено судом при огляді матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Інвест-Проект».

Як вбачається з вказаного протоколу № 4 загальних зборів учасників товариства від 05.12.2006 р., на вказаних зборах були присутні наступні учасники: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Присутність учасників на зборах визначена як 100% голосів. Між тим підрахунок голосів учасників товариства, присутніх на цих зборах, був здійснений згідно положень статуту відповідача з урахуванням змін від 2005 року, які визнані судом недійсними.

При цьому як встановлено судом, позивач - ОСОБА_16 як учасник товариства з часткою в статутному капіталі 64,85% участі у загальних зборах учасників ТОВ «Інвест-Проект» від 05.12.2006 року не брав, про проведення цих зборів позивач не повідомлявся відповідачем, докази повідомлення його про проведення цих зборів в порядку встановленому законодавством в матеріалах справи відсутні.

Отже, з урахуванням встановленого факту відсутності учасника товариства - ОСОБА_16 на загальних зборах, які відбулись 05.12.2006 року, відповідно присутніми на цих зборах були учасники з часткою 35,15% у статутному капіталі, що в свою чергу свідчить про те, що збори проведені без наявності необхідного кворуму, встановленого ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».

Такі обставини свідчать про порушення прав позивача при прийнятті оспорюваних рішень на вказаних загальних зборах учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 05.12.2006 року та норм діючого законодавства при скликанні і проведенні цих зборів, що в свою чергу є підставою для визнання недійсними вказаних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 05.12.2006 року.

Відтак, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_16 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 05.12.2006 року, оформлених протоколом № 4 від 05.12.2006 року.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі вказаних рішень загальних зборів учасників відповідачем були внесені зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, що зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 13.12.2006 року, запис номер 15561050010000717. Враховуючи викладене, задоволенню також підлягають вимоги позивача про визнання недійсними таких змін до статуту товариства у звязку з визнанням судом недійсними рішення загальних зборів про затвердження нової редакції статуту відповідача.

Вимоги позивача про скасування судом запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 115561050010000717 від 13.12.2006 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Інвест-Проект” не підлягають задоволенню з огляду на те, що обовязок державного реєстратора вносити відповідні зміни до ЄДР та скасовувати відповідні записи покладений на нього Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Приймаючи до уваги клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог та з огляду на Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог в порядку ст. 83 ГПК України та визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 115561050010000717 від 13.12.2006 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект”.

30.03.2007 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», на яких згідно протоколу вказаних зборів № 1 від 30.03.2007 року, були присутні 100% учасників товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5 На вказаних зборах було вирішено:

-прийняти до складу учасників ТОВ «Інвест-Проект»нових учасників ОСОБА_14 та ОСОБА_20;

- надати згоду на продаж частини частки (внеску) ОСОБА_6 у розмірі 286239,09 грн., що складає 67,02% від його частки (внеску) або 20, 12% статутного капіталу ТОВ «Інвест-Проект»новим учасникам ОСОБА_14 та ОСОБА_20 у наступному співвідношенні: ОСОБА_14 у розмірі 270302,01 грн., що складає 19% статутного капіталу товариства, ОСОБА_20 у розмірі 15937,08 грн., що складає 1, 12% статутного капіталу товариства;

- перерозподілити частки (внески) у статутному капіталі між учасниками ТОВ «Інвест-Проект»наступним чином:

ОСОБА_10 341434, 12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;

ОСОБА_5 - 341434, 12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;

ОСОБА_3 28452, 84 грн., що складає 2% статутного капіталу або 2 голоси;

ОСОБА_6 140841, 57 грн., що складає 9,9% статутного капіталу або 10 голосів;

ОСОБА_14 270302, 01 грн., що складає 19% статутного капіталу або 19 голосів;

ОСОБА_20 15937, 08 грн., що складає 1, 12% статутного капіталу або 1 голос;

ОСОБА_7 106400,00 грн., що складає 7,48% статутного капіталу або 7 голосів;

ОСОБА_8 142140, 42 грн., що складає 9,99% статутного капіталу або 10 голосів;

ОСОБА_9 35700,00 грн., що складає 2,51 % статутного капіталу або 3 голоси.

У звязку зі змінами у складі учасників товариства зборами учасників товариства було прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту відповідача та доручити керівництву здійснити необхідні дії для реєстрації Статуту товариства у новій редакції.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.03.3007 р., на зборах були присутні учасники, склад яких був визначений статутом відповідача з урахуванням змін від 2006 року, що визнані судом недійсними за вищенаведених підстав.

При цьому, як встановлено судом, ОСОБА_16 як учасник відповідача з часткою в статутному капіталі 64,85% участі у загальних зборах учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 30.03.2007 року не брав, про скликання вказаних зборів не повідомлявся, оскільки докази повідомлення позивача про проведення цих зборів в порядку встановленому законодавством в матеріалах справи відсутні

Таким чином, наявні порушення порядку скликання та проведення загальних зборів ТОВ «Інвест-Проект»від 30.03.2007 року, передбачені ч. 1 ст. 60, ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», є достатньою підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах, якими порушуються права позивача як учасника товариства.

На підставі вказаних рішень загальних зборів учасників товариства були внесені відповідні зміни до статуту ТОВ «Інвест-Проект» шляхом викладення його у новій редакції, які в свою чергу були зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 12 квітня 2007 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис номер 15561050011000717.

Оскільки зазначена редакція Статуту товариства прийнята на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 30.03.2007 р., визнаного недійсним, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання недійсним цих змін до статуту.

Вимоги позивача про скасування судом запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 15561050011000717 від 12.04.2007 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Інвест-Проект” не підлягають задоволенню з огляду на те, що обовязок державного реєстратора вносити відповідні зміни до ЄДР та скасовувати відповідні записи покладений на нього Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Проте, за наявністю відповідного клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог та з огляду на Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог в порядку ст. 83 ГПК України та визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050011000717 від 12.04.2007 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект”.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи усе вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги ОСОБА_16 підлягають частковому задоволенню.

Стосовно строку позовної давності, про застосування якої заявлено третьою особою ОСОБА_10, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, третя особа - ОСОБА_10 вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із заявленими вимогами, відраховуючи такий строк з дня прийняття загальними зборами учасників ТОВ "Інвест-Проект” оспорюваних позивачем рішень та здійснення державної реєстрації відповідних змін до статуту відповідача. Так, третя особа стверджує, що строк на звернення позивача до суду з вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект”, оформлених протоколом № 3 від 18.11.2005 року, закінчився 18.11.2008 р., з вимогами про визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект», зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 29.11.2005 року, запис номер 15561050005000717 і вимог про скасування цього запису 29.11.2008 р.

Однак, хоча позивач стверджує про той факт, що право на участь в управлінні ТОВ "Інвест-Проект” він набув з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі товариства номінальною вартістю 922642,16 грн., що належала Компанії «Брайт Стар Інк», тобто з 08.06.2005 року, але дізнатися про наявність оспорюваних рішень і про внесення змін до статуту відповідача в момент їх прийняття позивач мав можливості у звязку з відсутністю позивача на загальних зборах учасників ТОВ "Інвест-Проект”, на яких вони були прийняті. Так, як вказує позивач, про проведення оспорюваних зборів учасників товариства та відповідно про державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача позивачу стало відомо у 2010 року, після здійснення державним реєстратором державної реєстрації статуту відповідача в редакції 2009 року, згідно якого позивач був визначений учасником відповідача на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2009 р. у справі № 2-3907-09 про визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача, яке було скасовано ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 р. З вказаного рішення райсуду випливає те, що про порушення своїх корпоративних прав позивачу було відомо у 2009 році (номер справи присвоєно з урахуванням року), оскільки у іншому випадку позивач не звертався б до суду з вимогами про визнання його права власності на частку у статутному капіталі відповідача. Отже, саме в ході розгляду вказаної справи позивач міг дізнатися про прийняття зборами учасників товариства оспорюваних позивачем рішень. Доказів про те, що позивачу раніше було відомо про прийняття загальними зборами учасників ТОВ "Інвест-Проект” оспорюваних позивачем рішень та відповідно про внесення змін до статуту відповідача на підставі вказаних рішень і їх державну реєстрацію, в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин, судом спростовуються доводи третьої особи про пропущення позивачем строку позовної давності на звернення до суду із заявленими вимогами, оскільки строк позовної давності розпочався у 2009 році з огляду на те, що цивільна справа за позовом відповідача розглядалась у 2009 році.

Більш того за правилами ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У даному випадку заяву про застосування позовної давності заявлено третьою особою, яка не є стороною у спорі, відтак навіть у випадку встановлення судом спливу позовної давності такі обставини не можуть бути підставою для відмови у позові за відсутністю відповідної заяви сторони у спорі.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до статуту товариства, скасування записів про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства задовольнити частково.

2.ВИЗНАТИ недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" (код ЄДРПОУ 32145919) від 18.11.2005 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства № 3 від 18.11.2005 року.

3.ВИЗНАТИ недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” (код ЄДРПОУ 32145919), зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 29 листопада 2005 р., запис № 15561050005000717.

4.ВИЗНАТИ недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050005000717 від 29.11.2005 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16; код ЄДРПОУ 32145919).

5.ВИЗНАТИ недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" (код ЄДРПОУ 32145919) від 05.12.2006 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства № 4 від 05.12.2006 року.

6.ВИЗНАТИ недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект»(код ЄДРПОУ 32145919), зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 13 грудня 2006 року, запис номер 15561050010000717.

7.ВИЗНАТИ недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050005000717 від 13.12.2006 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16; код ЄДРПОУ 32145919).

8.ВИЗНАТИ недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” (код ЄДРПОУ 32145919) від 30.03.2007 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства № 1 від 30.03.2007 року.

9.ВИЗНАТИ недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” (код ЄДРПОУ 32145919), зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 12 квітня 2007 року, запис номер 15561050011000717.

10.ВИЗНАТИ недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050011000717 від 12.04.2007 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРПОУ 32145919).

11.У задоволенні решти частини вимог ОСОБА_16 відмовити.

12.СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Проект” (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРПОУ 32145919) на користь ОСОБА_16 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті держмита в розмірі 255/двісті пятдесят пять/грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Петров В.С.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2011 р.