Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/1137/26
провадження 2-с/216/19/26
УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
05 березня 2026 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал", Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал", заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2024 року по 30.09.2025 року, в сумі 1507,28 грн. (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість з абонентської плати в розмірі 649,30 (без нарахування жовтня 2025 року), а також стягнуто судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
09 березня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає, що в період нарахування заборгованостей з 01.08.2024 по 30.09.2025 та з 01.01.2023 по 30.09.2025 він не проживав у квартирі, на адресу якої була нарахована заборгованість. Натомість винаймав квартиру у м. Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_1 , про що був укладений усний договір про оренду житла з власником квартири та підтверджується розрахунковими документами щодо оплати комунальних послуг за даною адресою. Також заявник зазначає, що власником квартири, за якою нарахована заборгованість є ОСОБА_2 , тобто вона і була споживачем даних послуг. Тому вимоги комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо сплати заборгованості вважає неправомірним.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не убачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.
На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 05 березня 2026 року у справі №216/1137/26, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал", про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал", заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2024 року по 30.09.2025 року, в сумі 1507,28 грн. (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість з абонентської плати в розмірі 649,30 (без нарахування жовтня 2025 року), а також стягнуто судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству "Кривбасводоканал", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ
Судове рішення № 135483798, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1137/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: