Ухвала суду № 135483717, 07.04.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/881/25

Номер провадження № 2/194/732/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за договором споживчого кредиту № 197/24 від 07.08.2024 року у розмірі 311927,00 грн., та судовий збір у розмірі 4687,91 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Глєбов Г.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та складання відзиву на позовну заяву, а також просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо переведення військової частини на воєнний стан.

Судове засідання було призначено на 10-00 год. 07 квітня 2024 року.

Представник позивача надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Дана правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації щодо переведення військової частини на воєнний стан, слід відмовити, оскільки даний факт не потребує доказуванню.

У зв`язку із вступом у справу як представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глєбова Г.В., з метою надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Глєбова Глєба Валерійовича задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, відкласти на 10-00 годину 20 квітня 2026 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Глєбова Глєба Валерійовича, про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації щодо переведення військової частини на воєнний стан відмовити.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін