Ухвала суду № 135483706, 06.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/127/26

Провадження № 2/193/262/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

06 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ "Бізнес Позика" до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №537846-КС-001 від 12.05.2025 у розмірі 25480 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..

Ухвалою судді суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно зі змісту позову, представник позивача вказала, що зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до отриманих судом відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2291977 від 30.01.2026, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, у даному витягу значиться код КАТТОТГ: НОМЕР_1 , який за даними довідника КАТТОТГ, встановлено, що с. Кам`янка Криворізького району перебуває на території Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином відповідач не зареєстрована на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, на яку поширюється територіальна підсудність Софіївського районного суду Дніпропетровської області, тоді як зареєстроване місце проживання відповідачки відноситься до територіальної підсудності Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

З наведеного слідує, що підсудність справи Софіївському районному суду Дніпропетровської області була визначена помилково, з огляду на те, що у склад Софіївської територіальної громади також входить с. Кам`янка.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, суддя доходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за територіальною підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул.. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53802).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 06.04.2026.

Суддя О. В. Томинець