Постанова № 135483547, 07.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/454/26

Провадження № 3/188/449/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працючою ФОП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД №956035 від 18.02.2026 року,

18.02.2026 року близько 13.30 год гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с-щі Петропавлівка вул.Щаслива 16, здійснила продаж 1 ж/б пива «Лящ» вміст спирту 4,9 % без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями , чим порушила правила торгівлі та вимоги чинного законодавства у сфері ліцензіювання та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала частково та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку по сплаті штрафу на 5 міс.

Вивчивши заяву та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протокол огляду від 18.02.26, квитанцію №634 про зберігання реч.доказів, рапорт інспектора та чергового ВП №4, копію виписки з ЄДРЮО, фото до протоколу, приходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Склад правопорушення відповідає положенням ч.1 ст.164 КУпАП, протокол складено правомірно.

Речові докази, 9 ж/б банок з напоями: 3- з яких пиво «Лящ», 6- напій «REVO», які відповідно до квитанції №634 зберігаються в камері речових доказів, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП розстрочка (відстрочка) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу , тому її заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1, ч. 1 ст. 164 , КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ):37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача: UA978999980313060106000004619

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази, 9 ж/б банок з напоями: 3- з яких пиво «Лящ», 6- напій «REVO», які відповідно до квитанції №634 зберігаються в камері речових доказів, конфіскувати в дохід держави.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., встановивши їй сплату щомісячними платежами по 3400 гривень 00копійок, на строк 5 календарних місяців.

ЗобовН`язати ОСОБА_1 щомісячно надавати до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області щомісячно платіж на вищевказану суму.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки (відстрочки).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна