Ухвала суду № 135483396, 02.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/13298/25

Номер провадження2/205/577/26

Справа № 205/13298/25

Номер провадження № 2/205/577/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.02.2026 року по цивільній справі № 205/13298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

Однак, при виготовленні повного тексту заочного рішення судом було допущено описку у третьому абзаці його резолютивної частини, а саме помилково зазначено анкетні дані та адресу реєстрації відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильних « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту заочного рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.02.2026 року по цивільній справі № 205/13298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно дату народження, РНОКПП та адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 », замість помилково зазначених « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В.М.