Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/691/24
Провадження № 2/0203/54/2026
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:
головуючого судді Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання Мулярчик А.М.,
за участі:
представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Трофімова Д.Ю. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Бровка О.О. (в залі суду),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду зміненої редакції зустрічної позовної заяви в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 49, 121, 126, 127, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) про поновлення пропущеного строку на подання зміненої редакції зустрічної позовної заяви в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.
Визнати поважними та поновити позивачу за зустрічним позовом пропущений строк на подання зміненої редакції зустрічної позовної заяви в цивільній справі №203/691/24.
Прийняти до розгляду змінену редакцію зустрічної позовної заяви від 06.04.2026 року в цивільній справі №203/691/24.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов (у разі заперечення проти зустрічного позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача за зустрічним позовом, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на зустрічний позов і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами та доказами їх направлення (надання) позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 135483287, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/691/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: