Ухвала суду № 135483175, 07.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2631/26

провадження № 1-кп/208/1186/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025050010012655 від 29 березня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 27 лютого 2026 року старшим слідчим в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 та в цей же день затверджено прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року у справі призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання прокурором на адресу суду спрямоване клопотання обвинуваченого про його намір повернутися для продовження проходження військової служби, з долученою до нього письмовою згодою командира військової частини на продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Висловлюючи думку щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, прокурор посилався на необхідність розгляду зазначеного клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав таку позицію прокурора.

Після роз`яснення судом обвинуваченому умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозумілі умови звільнення з зазначених підстав, зазначив, що він дійсно має намір продовжити проходження військової служби, на що отримав згоду командира військової НОМЕР_1 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця оператора другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11,12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 квітня 2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто в умовах воєнного часу, діючи умисно, х метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників, самовільно залишив місце служби на місці дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби , тривалістю понад три доби, до 04 грудня 2025 року, доки самостійно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурором надане клопотання обвинуваченого про його наміри повернутися для проходження військової служби та письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби ОСОБА_4 в зазначеній частині.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , де має намір продовжити проходження військової служби обвинувачений, на продовження останнім військової служби в цій частині.

Отже, є наявна сукупність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, і його слід звільнити від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025050010012655 від 29 березня 2025 року - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1