Ухвала суду № 135483068, 06.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5913/23

2/212/140/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., участі представника позивача адвоката Волєвої О.В., представника відповідача Ковалевського Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна (Логонюк) Анастасія Анатоліївна про припинення іпотеки, виключення записів про обтяження та повернення оригіналу свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача вирішено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача, та прийнято рішення судом - повернутись до підготовчого засідання у даній цивільній справі.

До суду подана заява від ОСОБА_2 з проханням залучити його співпозивачем у даній справі з підстав того, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 і тому наявний спір у суді безпосередньо стосується його порушеного права.

В судовому засідання представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, де позивачами позову є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просить прийняти поданий позов та залучити співпозивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволені заявлених клопотань та просив відмовити, про що подав письмові заперечення.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Дослідивши подану заяву суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями частин першої третьої статті12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

За вимогами частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року (справа №910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, сторона позивача поданої уточненою позовною заявою фактично змінює предмет позову, і тому у підготовчому судовому засіданні наявні підстави для прийняття поданої позовної заяви та залучення співпозивачем у справі ОСОБА_2 .

У зв`язку з прийняттям позовної заяви де змінений предмет позову, та склад учасників, відповідачу слід встановити строк на подання відзиву, а тому підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 43, 49, 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна (Логонюк) Анастасія Анатоліївна про припинення іпотеки, виключення записів про обтяження та повернення оригіналу свідоцтва про право власності.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 09:45 годину 12 травня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак