Постанова № 135482973, 17.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/3050/26

Номер провадження 3/201/770/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агора-Рент» (код ЄДРПОУ 33808320),зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Агора-Рент» (код ЄДРПОУ 33808320), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 вчинила порушення у перевіряємому періоді (01.01.2019 року по 30.09.2025 року) під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 22680,54 грн., в тому числі: за березень 2022 року у сумі 3292,72 грн., за квітень 2022 року у сумі 3292,72 грн., за травень 2022 року у сумі 2037,78 грн., за червень 2022 року у сумі 1830,23 грн., за липень 2022 року у сумі 3292.72 грн., за серпень 2022 року у сумі 3292.72 грн. грн., за вересень 2022 року у сумі 2348.94 грн., за жовтень 2022 року у сумі 3292,71 грн., чим порушено вимоги пп.14.1.156, пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст. 31, п.54.2 ст.54, п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп. 168.1.1 та пп. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, пп."а" пп. 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 16 березня 2026 року до канцелярії суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності останньої.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в повному обсязі, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №49/24-09 від 19.02.2026 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агора-Рент» (код ЄДРПОУ 33808320) від 29.01.2026 року за вихідним №211/04-36-07-02/33808320, актом щодо неявки посадової особи ТОВ «Агора-Рент» (код ЄДРПОУ 33808320) для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2026 року за вихідним № 7/04-36-24/09/33808320, запрошенням до ГУ ДПС у Дніпропетровській області посадових осіб ТОВ «Агора-Рент» (код ЄДРПОУ 33808320) від 29.01.2026 року за вихідним №6435/6/04-36-24-09, рекомендованим повідомленням АТ «УКРПОШТА» за трек-номером №R0680573227182 про вручення ТОВ Агора Рент документів від ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винній вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська