Ухвала суду № 135482722, 06.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/61/26

№ 1-кс/207/239/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що службові особи Комунального закладу «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, буд. 58, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи наділеними адміністративно господарськими та організаційно розпорядчими функціями, у період часу з листопада 2018 року по липень 2023 року, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, за попередньою змовою групою осіб, використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Так, 10.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Окрім того, 30.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , була призначена на посаду виконуючої обов`язки директора Дніпродзержинського державного музичного училища (далі КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР»), на підставі наказу завідувача відділу культури №43 від 31 серпня 2004, котрий поновлювався по завершенню строків трудового договору, в подальшому, згідно із розпорядженням голови обласної ради від 21 липня 2025 року №29-КП призначається на посаду директора комунального закладу «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до функціональних обов`язків директора КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР керівник має право: розпоряджатися майном та коштами закладу фахової передвищої освіти у межах обсягів та у порядку, визначеному законодавством, контрактом, установчими документами закладу фахової передвищої освіти; відкривати від імені закладу фахової передвищої освіти рахунки в банках та в органах Казначейства у порядку, встановленому законодавством; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників закладу фахової передвищої освіти, визначати їх функціональні обов`язки, затверджувати їх посадові інструкції, застосовувати до них заходи заохочення та дисциплінарні стягнення; контролювати якість освіти та організацію освітнього процесу, оцінювати якість роботи працівників закладу фахової передвищої освіти, вимагати належного виконання ними своїм посадових обов`язків відповідно до законодавства та внутрішніх актів закладу фахової передвищої освіти; вирішувати питання фінансово господарської діяльності закладу фахової передвищої освіти, формувати його структуру, формувати і затверджувати штатний розпис відповідно до законодавства.

Таким чином, директор КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР ОСОБА_5 за своїми повноваженнями була наділена організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 (зі змінами № 3621-IX від 21.03.2024) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті. На підставі викладеного, директор Комунального закладу «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР ОСОБА_5 є посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто особою на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень та на неї поширюються обмеження та зобов`язання, передбачені Законом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше листопада 2018 року, у ОСОБА_5 , яка будучи службовою особою у розумінні ст. 18 КК України, обіймаючи посаду директора Комунального закладу «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» Дніпропетровської обласної ради, наділена організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи право розпоряджатися бюджетними коштами закладу, приймати на роботу та звільняти працівників, затверджувати посадові інструкції та штатний розпис, затверджувати табелі обліку використання робочого часу, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошових коштів основного фонду заробітної плати КЗ «Кам`янский музичний фаховий коледж ім. Мирослава Скорика» Дніпропетровської обласної ради, який фінансується з Дніпропетровського обласного бюджету.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше листопада 2018 року, вступила у змову із заступником директора з адміністративно-господарської частини ОСОБА_7 та заступником директора з навчальної роботи ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого прямого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що використовує службове становище всупереч інтересам служби, передбачаючи настання істотної шкоди охоронюваним законом інтересам Дніпропетровської обласної ради, як засновника закладу, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовившись із заступником директора з адміністративно господарського персоналу ОСОБА_7 , котрий відповідно до посадової інструкції є службовою особою, наділеною адміністративно господарськими та організаційно розпорядчими функції, в обов`язки якого входить організація та контролювання роботи технічного персоналу; ведення обліку технічного персоналу щодо фіктивного працевлаштування ОСОБА_9 на посаду гардеробника (наказ директора КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР №62-к від 30.11.2018). Водночас, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що ОСОБА_9 на роботу не виходив та покладені обов`язки не виконував, щомісячно, з листопада 2018 року по липень 2023 року вносив до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу (типова форма № П-5 відповідно до наказу Держкомстату України № 489 від 05.12.2008), завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих днів ОСОБА_9 , натомість фактично обов`язки гардеробника виконувала мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Окрім цього, директор закладу ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що ОСОБА_9 є офіційним чоловіком заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_8 , котра відповідно до посадової інструкції є службовою особою наділеною організаційно розпорядчими функції, в обов`язки якої входить підготовка проєктів наказів щодо розподілу річного навантаження викладачів та концертмейстерів на початок навчального року та внесення змін протягом року; ведення табелю обліку використання робочого часу викладачів та концертмейстерів, які працюють на умовах погодинної оплати, знову ж таки, усвідомлюючи, що використовує службове становище всупереч інтересам служби, передбачаючи настання істотної шкоди охоронюваним законом інтересам Дніпропетровської обласної ради як засновника закладу, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи своєї матері ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовилась з ОСОБА_8 щодо фіктивного працевлаштування ОСОБА_9 на посаду концертмейстера (наказ директора КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР №8-к від 02.02.2015). ОСОБА_8 достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_9 на роботу не виходив та покладені обов`язки не виконував, щомісячно, з листопада 2018 року по липень 2023 року вносила до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу (типова форма № П-5 відповідно до наказу Держкомстату України № 489 від 05.12.2008), завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин ОСОБА_9 та подавала їх на затвердження ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер зазначених дій, достовірно знаючи що замість ОСОБА_9 покладені на нього обов?язки виконувала її мати ОСОБА_7 , затверджувала табелі своїм підписом, надаючи їм статусу офіційних документів, та забезпечувала їх подальше використання бухгалтерією закладу, як підстави для нарахування та виплати заробітної плати за рахунок коштів обласного бюджету.

Унаслідок узгоджених умисних дій вказаних осіб у період з листопада 2018 року по липень 2023 року на банківський рахунок ОСОБА_9 в АТ «ПУМБ» незаконно перераховано бюджетні кошти у сумі 235 759,55 грн, які в подальшому передавались ОСОБА_6 , що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам в особі Дніпропетровської обласної ради як засновника закладу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у директора Комунального закладу «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше січня 2023 року, при невстановлених обставинах виник злочинний умисел на внесення до табелю обліку використання робочого часу працівників (типова форма № П-5 відповідно до наказу Держкомстату України від 05.12.2008), тобто офіційного документу, відомостей щодо кількості відпрацьованих днів гардеробника КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР ОСОБА_9 , та відомостей щодо кількості відпрацьованих годин останнього на посаді концертмейстера, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше січня 2023 року, при невстановлених обставинах запропонувала заступнику директора з адміністративно-господарської частини ОСОБА_7 та заступнику директора з навчальної роботи ОСОБА_8 спільно з нею вчинити вказаний злочин, на що останні надали свою згоду.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 знаходячись на робочому місці у Комунальному закладі «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Миколи Лисенка, 58, у період з січня 2023 року по березень 2023 року, використовуючи своє службове становище, умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про відсутність протягом вказаного періоду на робочому місці ОСОБА_9 , не забезпечив достовірний облік виконуваної ним роботи, вніс до табелів обліку використання робочого часу працівників (типова форма № П-5 відповідно до наказу Держкомстату України від 05.12.2008) КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, за період з січня 2023 року по березень 2023 року завідомо неправдиві відомості, щодо виходу останнього на роботу та виконання своїх обов`язків протягом 22 днів у період січня 2023 року, 20 днів у період лютого 2023 року, 23 днів у період березня 2023, після чого, підписав табелі обліку використання робочого часу та дотримуючись спільного злочинного умислу надав його директору Комунального закладу «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР ОСОБА_10 для затвердження.

Заступник директора з навчальної частини ОСОБА_8 , дотримуючись спільного злочинного умислу, діяла за аналогією з заступником директора із адміністративно-господарської частини ОСОБА_7 . Тим самим, знаходячись на робочому місці у Комунальному закладі «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Миколи Лисенка, 58, у період з січня 2023 року по червень 2023 року, використовуючи своє службове становище, умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про відсутність протягом вказаного періоду на робочому місці ОСОБА_9 , не забезпечила достовірний облік виконуваної ним роботи, внесла до табелів обліку використання робочого часу працівників (типова форма № П-5 відповідно до наказу Держкомстату України від 05.12.2008) КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, за період з січня 2023 року по червень 2023 року завідомо неправдиві відомості, щодо виходу останнього на роботу та виконання своїх обов`язків, після чого, підписала табелі обліку використання робочого часу та дотримуючись спільного злочинного умислу надала його директору Комунального закладу «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР ОСОБА_10 для затвердження.

Після чого, директор закладу, будучи обізнаною, що ОСОБА_9 , у період з січня 2023 року по червень 2023 року, на роботу не виходив та покладені обов`язки не виконував, щомісячно затверджувала своїм підписом табелі обліку використання робочого часу працівників (типова форма № П-5 відповідно до наказу Держкомстату України від 05.12.2008) КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, з метою видачі завідомо неправдивого офіційного документа.

В подальшому, ОСОБА_5 видала табелі обліку використання робочого часу працівників (типова форма № П-5 відповідно до наказу Держкомстату України від 05.12.2008) за період з січня 2023 по червень 2023 року з неправдивими відомостями про відпрацювання ОСОБА_9 відповідної кількості днів та його було передано до бухгалтерії зазначеного закладу освіти, як підставу для виплати заробітної плати працівникам КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України; у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та своїми діями завдала істотної шкоди державним інтересам. У зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме частку 1/1 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , є приватною спільною сумісною власністю, частка власності 1/1, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 13.01.2004 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою повного відшкодування шкоди, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №12025041780001111 від 04.11.2025 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на об`єкт житлової нерухомості частку 1/1 квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1