Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/3041/22
Провадження № 2/932/1887/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський район суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Потоцької С.С.
за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача- ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , треті особи Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , треті особи Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР копію договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року на будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання, позивач зазначила, для підтвердження доведення обставин придбання спірного майна та неможливістю самостійно отримати ці докази, просить витребувати копію договору купівлі-продажу від 25.08.1999 на будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 на праві власності від 18.09.1998.
Протокольною ухвалою суд задовольнив вказане клопотання.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) копію договору купівлі-продажу від 25.08.1999 на будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 на праві власності від 18.09.1998.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 135482673, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/3041/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: