Ухвала суду № 13548212, 25.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.Справа № 11/140/10

Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства Фірми “Інкруст”

(54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/5, код ЄДРПОУ 20918987)

до відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

третя особа -1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(54000, АДРЕСА_1)

третя особа - 2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк”

(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 1435106

Адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1)

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: старший державний виконавець Квашенко С.С., посв. № 327

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить виключити з акту опису й арешту майна від 17.09.2010р. серія АА № 614023, складеного державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, легковий автомобіль марки Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи, що в описовій частині позовної заяви позивач зазначає предмет позову - визнання права на майно та звільнення його з під арешту, а в резолютивній частині позову просить виключити з акту опису й арешту майна легковий автомобіль марки Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов»язати позивача визначити предмет позову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. об 11 год. 30 хв.

2.Позивачу визначити предмет позову.

СуддяЛ.I.Васильєва