Ухвала суду № 135481753, 03.04.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1462/26

Провадження № 1-кс/723/2798/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №12026262150000124 від 31.03.2026 року за ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Як встановлено із матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026262150000124 від 31.03.2026 року за ч. 3 ст. 332 КК України встановлено, що 31.03.2026 надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що 31.03.2026 близько 23:13 год. в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького, 47, Чернівецької області, було зупинено автомобіль марки «Nissan Rogue» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого ОСОБА_6 за грошову винагороду мав намір переправити через державний кордон України, а також зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в салоні якого як пасажир перебував її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір за грошову винагороду переправити через державний кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено в багажному відділенні зазначеного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що мав намір 31.03.2026 виїхати незаконним шляхом за територію України та був затриманий працівниками прикордонної служби в адміністративних межах м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області. При цьому в ході допиту ОСОБА_5 надав показання щодо осіб, які мали організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, умови та обставини, за яких повинно було бути здійснене його незаконне переправлення через державний кордон поза межами пункту пропуску, спосіб передачі грошових коштів в сумі 7 тисяч доларів США, інформацію про транспортний засіб, який використовувався для організації його незаконного переправлення через кордон, та іншу інформацію, яка викриває злочинну діяльність осіб, що має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення винних осіб.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин

існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилаючись на існування ведення в Україні бойових дій та можливу мобілізацію свідка не може доказуватись як небезпека для життя свідка, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_5 .

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №12026262150000124 від 31.03.2026 року за ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10