Ухвала суду № 13548158, 25.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.

Справа № 5016/4/2011

За позовом: АТ Банк Фінанси та кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), в особі філії “Південного регіонального управління АТ Банк Фінанси та кредит” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

до відповідача - 1: Головного управління юстиції у Миколаївській області, (54058, м. Миколаїв, вул. 8- го Березня 107).

до відповідача - 2: ТОВ “Трафік Оск”, 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8, кв. 167,

про визнання договору безоплатного відповідального зберігання від 23.07.2010 р., укладеного між Підрозділом примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області в особі начальника Пітюренко Асі Володимирівни та ТОВ “Трафік Оск” недійсним

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Нікора А.М., довіреність № б/н від 19.11.2010 р.

Від I - го відповідача: Куліченко Д.О., довіреність № 476 від 21.07.20100 р.

Від II - го відповідача: не присутній

АТ Банк Фінанси та кредит” в особі філії “Південного регіонального управління АТ Банк Фінанси та кредит” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання договору безоплатного відповідального зберігання від 23.07.2010 р., укладеного між Підрозділом примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області та ТОВ “Трафік Оск” недійсним.

В судовому засіданні 25.01.2011 року представником позивача подано заяву про заміну не належного першого відповідача належним, а саме позивач просить замінити Підрозділ примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області на Головне управління юстиції у Миколаївській області.

З матеріалів справи (зокрема з Положення про підрозділ примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та довідки Головного управління статистики) вбачається, що Підрозділ примусового виконання рішення є структурним підрозділом Головного управління юстиції не є юридичною особою. Тому стороною в судовому процесі бути не може.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного першого відповідача - Підрозділ примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області належним першим відповідачем - Головним управлінням юстиції у Миколаївській області, (54058, м. Миколаїв, вул. 8- го Березня 107).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи призначити на 08.02.2011 р. о 15-00 год.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви належному відповідачу та надати суду докази направлення.

5. Зобов'язати Головне управління юстиції у Миколаївській області надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, к .№ 803.

Суддя

А.К.Семенов