Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2035/2963/2012
№ провадження 2-п/646/45/2026
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення
07 квітня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року , -
в с т а н о в и в:
В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження та перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року вказана заява надійшла в провадження судді Янцовської Т.М.
Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження виділено в окреме провадження та передано до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, встановив наступне.
Статтею 285 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно зі ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, відповідачці до заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно надати копії заяви зі всіма додатками за кількістю учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно зі абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку заяви.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 285 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року по цивільній справі №2035/2963/2012 за позовом ПТ «Ломбард Статус С.В.Коритін і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 135481577, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/2963/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: